扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-CR-42
In Berinia, the age at which people could begin to drink alcohol legally used to be 18. In 1990, in an attempt to reduce alcohol consumption and thereby to reduce alcohol-related traffic deaths among Berinians under 21, the legal drinking age was raised to 21. Alcohol-related traffic deaths among people under 21 have decreased significantly since 1990. Nevertheless, surveys show that people in that age-group drink just as much alcohol as they did before 1990.
Which of the following, if true of Berinia, most helps to resolve the apparent discrepancy?
For the population as a whole, annual alcohol consumption is no lower now than it was in 1990.
Alcohol consumption away from home, for example in bars and restaurants, is much lower among people under 21 than it was in 1990.
The proportion of people under 21 who own a car is higher now than it was in 1990.
Alcohol consumption is lower among people under 21 than among adults in most other age-groups.
Alcohol-related deaths among people over 21 have increased since 1990.
在B地，1900年前的合法喝酒年龄是18岁，之后改为了21岁。
现在18-21岁中因喝酒而造成的交通死亡人数（Alcohol-related traffic deaths）↓，但酒的消费量不变（）drink just as much alcohol as 。
解释：
B 近年来在酒吧等外边喝酒的21岁以下的人数少于1900年以前的。 （√）不出去喝酒→不开车→出车祸死亡的人 ↓
C 21岁以下有汽车的人数比例增加。（×）与文意相反，汽车增加应该导致的是事故增加↑，而不是减少。
这题的重点应该放在为什么事故减少上，而不是放在为什么喝酒量没变的情况上。选项B 并没有解释为什么喝酒量没变， 只解释了事故减少的原因。
在家喝就不开车，就不会有车祸，在外面餐馆喝就可能造成酒驾。所以喝酒没变，酒驾变少
自从1990年合法饮酒年龄提高到21岁以后，21岁以下人群中酒驾引起的死亡显著降低了。但是研究显示这些人饮酒量和1991年以前一样多。问explain
choice b, 21岁以下年轻人在家之外环境的饮酒（餐厅、酒吧等）比起1991年以前降低了。correct，在外饮酒减少也就因此减少酒驾的可能性，但依然可能保证总体饮酒量不变
不在外面喝酒交通事故就减少了么？不能在家喝完出去逛嘛？
但不是所有在家喝完的人都出去逛阿 是没喝多不头晕还是他们太闲。 只要不是所有人都再出去 总体来说就是事故会减少
登录 或 注册 后可以参加讨论
一直晕的点是 为什么illegal了还是in that age-group drink just as much alcohol as they did before 1990，说明这个group的人是悄悄地喝酒的，法律禁止并不等于事实上的禁止
如果是悄悄地喝 B 恰好又能解释discrepancy
C答案 本题并没有给出proportion 而是说的绝对值，所以21岁以下有汽车的人数比例增加。与文意相反，汽车增加应该导致的是事故增加而不是减少
果因推理-说明结果问题和因果联系问题
在B地，1900年前的合法喝酒年龄是18岁，之后改为了21岁。现在18-21岁中因喝酒而造成的交通事故数量大幅减少，但是在这个年龄段中酒的消费量与1900年前相比没有变化。
问题：解释这两个矛盾的现象出现原因。
思路：比较对象是21岁以下人群中的交通事故数量减少和酒精消费量不变，因此选项中应当包含事故减少的原因解释或是消费不变的原因解释。
A 对总体而言酒的消费量不变。文中只涉及21岁以下的人，与整体无关。
B 近年来在酒吧等外边喝酒的21岁以下的人数少于1900年以前的。解释了事故减少，正确。
C 21岁以下有汽车的人数比例增加。与文意相反，汽车增加应该导致的是事故增加而不是减少。
D 21岁以下人群酒精消费比其他年龄段人群消费量要低。一开始错选了，人群消费低不能说明事故率低，那原来年龄界限没改之前消费率也低呢，不能说明与事故减少的原因
E 21岁以上的酒精相关的交通死亡人数比起1900年前轻微上升。同样未涉及21岁以下人群，无关。
果因推理，B选项是说明结果问题。类型是A, however not B。B是喝酒减少。
文段因：喝酒减少，果：车祸减少。
B选项给出另一事件：外出饮酒量降低。外出饮酒量降低，导致车祸减少。
果因
果因