扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-CR-44
The Nile Delta of Egypt was invaded and ruled from 1650 to 1550 B.C. by a people called the Hyksos. Their origin is uncertain, but archaeologists hypothesize that they were Canaanites. In support of this hypothesis, the archaeologists point out that excavations of Avaris, the Hyksos capital in Egypt, have uncovered large numbers of artifacts virtually identical to artifacts produced in Ashkelon, a major city of Canaan at the time of the Hyksos invasion.
In order to evaluate the force of the archaeologists' evidence,it would be most useful to determine which of the following?
Whether there were some artifacts found at Avaris that were unlike those produced in Ashkelon but that date to before 1700 B.C.
Whether the Hyksos ruled any other part of Egypt besides the Delta in the period from 1650 to 1550 B.C.
Whether Avaris was the nearest Hyksos city in Egypt to Canaan
Whether Ashkelon after 1550 B.C. continued to produce artifacts similar to those found at Avaris
Whether many of the artifacts found at Avaris that are similar to artifacts produced in Ashkelon date to well before the Hyksos invasion
原文：
Hyksos人入侵并统治Egypt（于公元前 1650 年至 1550 年）。
（结论）archaeologists推测：Hyksos人的祖先是 Canaanites人。
（证据）发掘的文物相同：Avaris地区（∈H人统治下的Egypt） == Ashkelon地区（∈C人的） ，【在H人入侵时期at the time of the Hyksos invasion（=H人入侵后 after the Hyksos invasion）】
问Premise前提？
❤ 选项里面有whether，则观察选项里面出现的control goup，选择含有限定条件（时间、地点……）与原文相反的选项
选项E（√）
Whether 在Avaris地区（∈H人统治下的Egypt）发现的***与在Ashkelon地区（∈C人）生产的文物相似***的许多文物 可以追溯到【Hyksos入侵之前before the Hyksos invasion】
此选项【Hyksos入侵之前before the Hyksos invasion】←相反的限定条件（时间）→原文【at the time of the Hyksos invasion（=入侵后after the Hyksos invasion）】
回答Yes，则说明就是H人带去C区的，所以H人的祖先是C人，有效；
回答No，则说明不是H人带去C区的，所以H人的祖先不是C人，无效。
选项D（×）
Whether 【after 1550 B.C.公元前 1550 年之后 （×）∵不是原文after 相反的限定条件】，Avaris（∈Hyksos）地区 继续生产 类似于 在Avaris（∈Hyksos）地区发现的文物
错选了A，A的范围给的是BC 1700年啊！但题干范围是1650-1500...粗心粗心
background: Egypt delta在1650 to 1550 B.C.之间被Hyksos攻打
premise: 因为在Hyksos首都挖出来大量文物，这些文物和Canaan某个城市在Hyksos攻打埃及期间内生产出来的文物一模一样。-> Conclusion:Hyksos的祖先是Canaan人。问评价
choice d, 是否Ashkelon在1550BC之后继续生产那些和Avaries挖出来一模一样的文物。irrelevant
choice e, 是否许多在Avaris挖出来的和Ashkelon相似的文物可以追溯到Hyksos攻打之前。correct，如果否，说明这些文物可能是由H人带过来的。
果因推理：
前提（结果）：在H的都城A发现的大量文物与在C国某城发现的文物一样
结论（原因）：当年统治H的是C国人
E;给出他因，在H国建立之前A城已经有C国人造的东西了。
C：H人是从C国来的
Gap ：identical to 和A首都C国人在H侵略时期的一样， ≠就是H人侵略时带过来的
D A地C国人是否在1550之后继续生产相同的手工品
非常迷惑 ！！！
回答yes可以削弱，因为可能是1550之后传入埃及的
但是回答no不能加强，只知道不是1550以后得，可能是1650-1550H侵略传入的，也可能是1650之前 不是因为H侵略传入的。所以错
E 相似的手工品 年代是否在H侵略之前
回答yes,手工品在H侵略前就存在，即不是由H侵略带过来的，无法用手工品的相似 来说明 H就是从C来的
回答no，H侵略前不存在相似的手工品，说明就是这些就是H侵略时带过来的，H是从C来的
题不难，地名太多，可以边读边画个图帮助记下来地名之间的关系
果因推理：
前提（结果）：在H的都城A发现的大量文物与在C国某城发现的文物一样
结论（原因）：当年统治H的是C国人
E;给出他因，在H国建立之前A城已经有C国人造的东西了。
应该是因果联系
果因
登录 或 注册 后可以参加讨论
对啦
果：Canaan invade E
因：发现的东西是Ashkelon那里的
考虑有没有他因
果因，因果联系问题