扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E2-CR-4
Which of the following most logically completes the argument?
A new machine for harvesting corn will allow rows to be planted only fifteen inches apart, instead of the usual thirty inches. Corn planted this closely will produce lower yields per plant. Nevertheless, the new machine will allow corn growers to double their profits per acre because __________.
with the closer spacing of the rows, the growing corn plants will quickly form a dense canopy of leaves, which will, by shading the ground, minimize the need for costly weed control and irrigation
with the closer spacing of the rows, corn plants will be forced to grow taller because of increased competition for sunlight from neighboring corn plants
with the larger number of plants growing per acre, more fertilizer will be required
with the spacing between rows cut by half, the number of plants grown per acre will almost double
with the closer spacing of the rows, the acreage on which corn is planted will be utilized much more intensively than it was before, requiring more frequent fallow years in which corn fields are left unplanted
题干：Nevertheless, the new machine will allow corn growers to 【double】 their profits per acre because __________.
CR有的题会有定量关系的判断，这里我没有注意double。
Profit=单株产量*株数-成本。所以即使D成立，在成本不变的情况下，单株产量下降，株数double，不能得到profit是2倍。
错选B，每株长的更高就想当然每株产量会高，但是忘了题目前提是lower yields per plant
题目中已经明确的表示了yield会下降 多以选项中再去说什么会长高啊 会种得多啊都没用
yield下降，但是profit上升只可能是其他的成本被节约下来了
问的是如何可以double，D，植株数量almost double，*每株产量有所下降，结果还是会不够double。D用到数学角度。
归因：忘记限定条件/分析错误
利润增加要么成本减少要么售价提高要么产量增加，题目限定产量会减少，因此要么成本减少要么售价提高
A=成本减少
其他无关
D只是简单重复了原文内容，而且单纯靠从D出发，只能知道“种植数量”将近翻番，而文中又提到说“单株产量”会下降，所以总产量不能够double，自然也推不出Profit能double。
相较而言，A中的推理则是在D的基础上进一步说明，在总产量不能double的情况下，我们又降低了其他费用。那么A的Profit就要比D更高，D的Porfit不可能double，而A的就有double的可能了。
即使D成立，在成本不变的情况下，单株产量下降，株数double，不能得到profit是2倍
题目：种得密本来会使得单株产量减少，但是实际情况是，利润翻倍了。求解释。
B 会长得更高，没说产量，没说利润会怎样
C 要更多的肥料，更费钱了，削弱
D 数量翻倍，但是题目说产量会减少，而且也没说利润会怎样
E 这块地在接下来更多年份不能种了，削弱
A 除草和灌溉费用最少，于是虽然产量低了，但是这部分的成本降了，所以总的利润翻倍。
方案模式
用新机器→可以让谷物每亩的利润翻倍
增强（方案的可行性/可操作性强，否定性副作用弱）
A、谷物长得更近，使很费钱的杂草和灌溉需求降到最低；成本降低，利润翻倍，引入他因，增强可行性
B、谷物长得更近，因为竞争也会长得更高；（长得更高不代表产量更高，同D），无关
C、更多谷物意味着更多肥料；无关
D、每亩种植的谷物几乎翻倍（与产量无关，同B）
E、谷物长得更近，会延长休耕期，反向削弱可操作性
A new machine for harvesting corn will allow rows to be planted only fifteen inches apart, instead of the usual thirty inches. Corn planted this closely will produce lower yields per plant. Nevertheless, the new machine will allow corn growers to double their profits per acre because __________.
D：无法达到double profit，每亩plants数量翻倍，但是文章前提说了每个plant产量会减少
A：也不一定能达到double啦，但是增加了double profit的可能性，D是完全没有
从数学角度来看,总产量等于单株产量乘以株数，题目中的信息是单株产量降低，但也没说降低多少，D是almost double 所以总产量不能单纯用数量的double衡量
选项d和题干内容冲突，题干已经提到亩产减少了，亩产指的是每亩的产量下降了，也就是收成下降了，而D是在用一种很狡猾的方式让人们把植株的数量和产量挂钩，得出产量应该是double 的错误推断。
A是最佳选项，因为影响利润的因素为成本和收入，A将成本这一项解释了。
哈哈，题干其实讲的是每株产量减少，而不是亩产
登录 或 注册 后可以参加讨论
种植间距缩小一倍，导致每株植物的yield下降，虽然种植数量也almost扩大了一倍（alomost基本上还抵消不了），但这个yield下降加上这个alomost基本上就不可能double profit了
background: 一种新的种植技术允许玉米以15 inches的间距种植，原本是30 inches。
P: 新距离之下玉米的单株产量降低-> C: 但是新技术会允许每一亩的利润翻倍
choice a, 在每一排更紧密的空间之下，植物形成更密的叶子，减少植物weed control,& irrigation 的需求
choice b, 每一颗植物被迫长得更高因为要争夺阳光。irrelevant，即使长得再高单株产量依然是下降的
choice c, 随着每亩种植数翻倍，需要更多的fertilizer。->更无法解释成本升高为什么还能利润翻倍
choice d, 随着行距减半，每亩种植的植物数量翻倍。-> 每亩产量= 每亩种植数量 * 单株产量。无法确定单株产量和原来单株产量的关系，也无法确定在种植数double的情况下cost如何变化
choice e, 随着每一行更紧密的控制，每acreage的空间得更频繁，要求土地留出更多的时间不种植任何作物。 无法解释profits翻倍
题目里已经说明新品种亩产低了，所以长再高也不能被认为是产量高，依旧那么低
B grow taller并不一定就代表产量高
D 可以种植更多的植物，可是每株植物的产量下降，就算种植更多，也不一定就能代表有更多的利润，方向不确定。
只有A是明确和成本利润挂钩的。
【个人见解】看了评论，感觉D选项的错误和almost关系不大。
题干里面说了Corn planted this closely will produce lower yields per plant.
即：以15inches种玉米以后【每株的产量】（yields）下降；
D选项：以15inches种玉米后每英亩【玉米的株数】涨了几乎两倍；
总产量=每株产量×株数，前者下降后者上升，无法判断总产量，即无法断言profit的涨跌。
D.the number of plants说的是种下的数量alomost double，这不就是数学嘛，原来隔30，现在隔15，但是产量怎么变化没说呀，也没法衡量profit
almost>>>>.tai ji 8 keng
profits 核心词在利润，利润增加，开支减少，或者产量增加更多