In Rubaria, excellent health care is available to virtually the entire population, whereas very few people in Terland receive adequate medical care. Yet, although the death rate for most diseases is higher in Terland than in Rubaria, the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher in Rubaria than in Terland.
Which of the following, if true, most helps to explain the disparity between the prostate cancer death rate in Rubaria and Terland?
Effective treatment of prostate cancer in its early stages generally requires medical techniques available in Rubaria but not in Terland.
Most men who have prostate cancer are older than the average life expectancy for male inhabitants of Terland.
Being in poor general health does not increase one's risk of developing prostate cancer.
It is possible to decrease one's risk of getting prostate cancer by eating certain kinds of foods, and such foods are more readily available in Rubaria than in Terland.
Among men in Rubaria, the death rate from prostate cancer is significantly higher for those who do not take full advantage of Rubaria's health care system than for those who do.
笔记:B项比E项更好;E项没有T和R城市的对比,未解释问题。
已知 R的医疗条件优于T, T的多数疾病死亡率高于R ➡️ 某病的男性患者死亡率 R>T
给出除了医疗条件差异造成死亡率的原因
类比推理 —— 推理方向:R国和T国的其他不同+男性
E 混淆项 对于医疗系统的合理利用不足,造成了R国国内患该癌症男性死亡率比国内其他男性高(无关比较,这里应该解释的是R国和T国男性癌症死亡率的差异)
正确选项给出了“除了因为医疗条件”的另一个原因:R国患病者年龄更高 - 即年龄 新变量
登录 或 注册 后可以参加讨论
b的意思是:得癌症男人的年龄大于T国人男人的平均寿命(不要理解错)。所以T国男人很多活不到得癌症的岁数就死了,所以比例小,但是R国,男人因为良好的医疗条件寿命会更高,如男人老龄化,所以的癌症的就会多,所以比例会有大的可能。(单词prostate是 前列腺。)
错选d,没注意看反了
可以理解为类比吧,说明两者之间的不同就可以了, D是加强吧,是吗?
抓住split male population
B.T地的很多男性在得这个病之前就因为其他原因挂了,所以因为得这个病而死的人比例非常少(比R地少)。
再更新一下,ACDE其实全部是无关选项。原文: the percentage of the MALE population that DIES from prostate cancer
A:早期治疗和死没死没关系,而且没涉及MALE
B:有MEN,表示MALE,其他看不出留着
C:RISK OF得病 和 死没死 没关系,别自己瞎几把乱推,况且没MALE
D:RISK OF得病 和 死没死 没关系,别自己瞎几把乱推,没MALE
E:无关,我让你解释T和R出现的奇怪的MALE cancer death rate in Rubaria and Terland的现象,你从头到尾全部在说R里的事,T的事一句没提,
老哥稳
一看就是GWD的学生哈哈哈
原来是友军
必然 哈哈,加个好友一起练逻辑?
这有私聊吗
你可以直接加我 YanjiaG
登录 或 注册 后可以参加讨论
有点像幸存者偏差,之所以T国得P CANCER的人死亡率比R国低,是因为T国平均年龄45岁,活下来的都是身体棒棒有资格得这个60岁才能得的病的。但是这题出的有一点不好,就是你特么没说这个病要60岁才能得啊!
不过其实相关的也就B了,其他要么不相关,要么是反向的
举个例子,比如这个病的发病率为十分之一,100人里有10人发病,那么R里10人都会等到年龄大发病;而T里,那有可能发病的10人在更年轻的时候就因为别的病已经死了。
题干身不是隐含说R的平均寿命大于T的平均寿命;
而人一般得这种病的年龄大于T平均年龄,
两个原因说R这种病的致死率大于T。
b意思应该是T国得这种病的人本身就比较少(older than平均寿命),所以造成死亡率较低。
我看了很多解释 B说得pc的人的平均寿命大于T的平均寿命,但我认为只能推出T的人不咋得找个病。而推不出在T生活的人得这病的死亡率小于R,我认为B解释的话反而是T>R。因为得病的人既然大于平均寿命了,既然年纪大了,发病了死亡率本身就会高一些。求老师讲解。
T人的平均寿命低,也就是说许多人在得这个病之前就挂掉了。
登录 或 注册 后可以参加讨论