Pretzel vendor: The new license fee for operating a pretzel stand outside the art museum is prohibitively expensive. Charging typical prices, a vendor would need to sell an average of 25 pretzels per hour to break even. At my stand outside city hall, I average only 15 per hour. Therefore, I could not break even running a pretzel stand outside the art museum, much less turn a profit.
Which of the following, if true, most strongly supports the pretzel vendor's argument?
There is currently no license fee for operating a pretzel stand outside city hall.
Pretzel vendors who operate stands outside the art museum were making a profit before the imposition of the new license fee.
The number of pretzel stands outside the art museum is no greater than the number of pretzel stands now outside city hall.
People who buy pretzels at pretzel stands are most likely to do so during the hours at which the art museum is open to the visitors.
Fewer people passing the art museum than passing city hall are to buy pretzels.
这道题是暗含的类比推理:
有很多词很生僻,但是可以猜出来它想说什么:主人公想在art museum外面要卖一些东西,但是要被收取一些费用,这会增加经营的成本。然后主人公估计平均每小时要卖出25个pretzels才可以盈亏平衡。然后文段又说早;另一个地方(city hall),我每小时只能卖出15个pretzels,最后他得出结论在art museum外面买东西无法盈亏平衡。
暗含的类比推理是这样的:把art museum和city hall进行类比,认为在city hall每小时只能卖出15个,所以在art museum外面也只能卖出15个,达不到盈亏平衡的销量标准。那就按照CQ方向削弱,其中就是说明类比的两个事物不一样。B选项就是这么的一个选项。
积累:
break even,收支平衡
没读懂结论——C:我在美术馆不会赚钱 ——卖不了25——客流量不够
在美术馆需要average 25,在市政厅average15
然而在美术馆会亏钱→如果每小时卖够25个也不会亏,gap是卖不够25个→ 人少,客流量少
cr
两次错选d?惯性错选了,其实d说的跟题干逻辑点 没有关联性;一个限定时间段可以卖不代表卖的少;cr注意反驳的直接有效!
e点出了卖的更少这个点;
因果,有gap,A不能说明在museum边上能不能收支相抵
没读懂题 跟SC一样猜词意思会分散注意力
⚠️break even是盈亏平衡,不赔钱的意思233333没看懂这个意思啊
在城市外卖少于15个,博物馆人更少,肯定少于15个啊,更不能盈亏平衡了——增加鸭
在美术馆外面摆摊需要拿到的license特别贵,要求一个小时卖出去25个。现在在市政厅外卖摆摊每小时卖出去15个,所以如果跑美术馆外面摆摊肯定赔钱。问support
choice c, 美术馆外面地摊的数量并不会比市政厅外面地摊的数量多。irrelevant。摊位数量并不直接影响每个小时可以卖出去的食物数量
choice d, 去买食物的客人最有可能在美术馆还开放的时间段去买。irrelevant,无关客人的消费习惯
choice e, 更少经过美术馆的人会去买食物,比起经过市政厅的人。correct,说明即使把摊子搬去美术馆一个小时也可能卖出去的食物数量低于15个
事实证明gap常常出现在一些adv prep之类的修饰成分时候比较难被注意到,这是第三例了!
c,看成the number of sold pretzel了。。。
break even 盈亏平衡 不赔钱
much less turn a profit 更不必说盈利了
因为在museum外设立stand的执照很贵==》以typical的价格要每小时卖25个才能回本儿
city hall以外设立stand==》每小时只需要卖15个就可以盈利
结论:在museum外不可能盈利
gap:人家题上说了啊,如果每小时卖够25个,在museum外开一间stand还是有可能盈利的,所以要弥补的gap就是什么原因会导致卖不够25个==》人流量小balabala
premise:在博物馆卖25个才能回本,我在商场边上只能卖15个
conclusion:我肯定不能去博物馆卖,因为去了准亏
求加强。E说在博物馆外面买的比在商场外边买的人还少,那也就是说我去博物馆连15个都卖不出去,准亏。所以加强。
但是这个A我也觉得有点suspect,不太知道错哪里了,求指教
摊子少也有可能买的人多,但是本来买的人少就没办法了。
premise:新的在museum外的执照费很贵
如果Charging typical prices,这里的price是指pretzel的price,而不是license的(因为是vendor charging啊,如果是license fee的话应该就是charged了吧),就是说如果售价不变,那么在博物馆外要卖25个break even,在city hall外卖15个回本
所以在售价不变的情况下,license fee涨了,就得卖的更多( E:买的人更多)才能回本,反过来说就是没人买就更回不了本
conclusion:在museum外赚不回来钱
premise:新的在museum外的执照费很贵
如果Charging typical prices,这里的price是指pretzel的price,而不是license的(因为是vendor charging啊,如果是license fee的话应该就是charged了吧),就是说如果售价不变,那么在博物馆外要卖25个break even,在city hall外卖15个回本
所以在售价不变的情况下,license fee涨了,就得卖的更多( E:买的人更多)才能回本,反过来说就是没人买就更回不了本
conclusion:在museum外赚不回来钱
Break even-盈亏平衡
题目问的是一个比较,求加强或削弱,多留意选项中的比较类的选项,不是绝对,但是常常
类比推理?