扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-CR-68
Editorial in Krenlandian Newspaper:
Krenland's steelmakers are losing domestic sales because of lower-priced imports, in many cases because foreign governments subsidize their steel industries in ways that are banned by international treaties. But whatever the cause, the cost is ultimately going to be jobs in Krenland's steel industry. Therefore, it would protect not only steelmaking companies but also industrial employment in Krenland if our government took measures to reduce cheap steel imports.
Which of the following, if true, most seriously weakens the editorial's argument?
Because steel from Krenland is rarely competitive in international markets, only a very small portion of Krenlandian steelmakers' revenue comes from exports.
The international treaties that some governments are violating by giving subsidies to steelmakers do not specify any penalties for such violations.
For many Krenlandian manufacturers who face severe international competition in both domestic and export markets, steel constitutes a significant part of their raw material costs.
Because of advances in order-taking, shipping, and inventory systems, the cost of shipping steel from foreign producers to Krenland has fallen in recent years.
Wages paid to workers in the steel industry in Krenland do not differ significantly from wages paid to workers in many of the countries that export steel to Krenland.
parabox类型的题目说的是当题干里面出现矛盾的时候，答案里面就要找到解决这个矛盾的新信息，我们把这个新信息叫做“他因”。
（题干） 非矛盾 + （指令） 削弱 = （答案） 他因
读完题干部分，
因: 廉价进口钢材使得国内钢铁企业销量变差，失业率上升，
果: 所以政府要减少廉价钢铁进口。
到目前为止，这个因到果，并没有什么矛盾的地方，一切都很自然，很和谐。这就是所谓的“非矛盾”。
这样 题干 + 指令的“逻辑打包”， 整体上是一个矛盾，因为明明整个过程很顺啊，干嘛说别人不对。
因此我们“预判”， 正确答案要给我们一个“他因”，使得确实存在矛盾，即【需要找一个理由，说明政府不该减少廉价钢铁。】
选项C ：
For many Krenlandian 【manufacturers 】who face severe international competition in both domestic and export markets, steel constitutes a significant part of their raw material costs.
对于许多在国内和出口市场都面临严峻国际竞争的K国【制造商】来说，钢铁是其原材料成本的重要组成部分。=廉价钢铁可以救国内其他的制造业
K国下降廉价钢铁进口↓import → 则K国制造商的原材料成本（钢铁）会上升cost ↑→不能实现原结论里面的保护作用
行业内不仅有钢铁生产商，还有制造商，减少低价钢铁会影响制造商的成本，从而影响制造商的就业。--方案的否定性副作用
A 讲的是steel from Krenland本国钢铁，没有解决矛盾，排除
B 是不是violation 和政府不减少廉价钢铁无关，排除
D 讲钢铁的运输成本，无关，排除
E 讲了几个国家的钢铁工人的工资问题，与矛盾无关，排除
abde都是无关选项（但还是选错了
C需要从制造商推到就业问题上
写这篇文章的是个编辑，不是钢铁制造商，也不是一些厂商
其次答案C里的是需要用钢的厂商，不是钢铁制造商，对象弄错，题意就错了！！！
C: 有国内市场和出口的厂商，大部分的成本花费在钢铁买卖上。 如果静止便宜的钢进来，那成本增高，公司获利少，失业率就下降，weak整个conclusion
［一道秒题。。。］
文段的意思是说国内的钢铁销量下降，因为进口钢铁的价格低，为了保护钢铁产业、维持就业率，政府应该禁止进口钢铁。
A选项：出口，无关❌
B选项：国际政策，这个与本国要禁止进口钢铁无关❌
C选项：对于很多制造商而言，钢铁是原材料巨大成本的一个来源✅如果不依赖于进口便宜的钢铁，制造商的成本压力会非常大，可能会裁员降低成本，影响就业了啊
D选项：进口成本下降了❌进口成本本来就低，对削弱结论没啥作用
E选项：国家之间行业工资对比，无关❌
因为Krenland进口便宜的钢铁，所以K国内的钢铁产业受损，代价是钢铁行业的工作岗位没了。所以如果限制进口便宜的钢铁，不仅保护K国内的钢铁行业，也会保护工业的就业。问weaken
choice c, 对于许多面临国内和国外竞争的Krenlandian制造商，钢铁组成了原材料的很大一部分。correct，所以限制便宜的钢铁进口，必然会影响到这一部分制造商的生产成本
steelmaker 和manufacturer是分别在说两个东西...脑子一抽就把manufacturer想成钢铁制造商了...
C的意思不是说得钢铁制造商，C说的是对于很多制造商来说，钢铁占其生产成本的很大一部分，言外之意就是，这些制造商都依赖于便宜的进口钢铁来保持竞争力，如果不进口便宜钢铁了，那么本国贵的钢铁会使他们的生产成本增加，削弱竞争力从而影响就业
低进口价格影响国内钢铁企业。
减少进口低价钢铁能保护钢铁企业和相关就业率。
C选项：制造商钢铁占成本的很大一部分。减少进口，企业价格升高，制造商买的价格更高，成本高减少就业。
这个题很巧妙！！！要多体会！！
steelmaker 和manufacturer是分别在说两个东西...脑子一抽就把manufacturer想成钢铁制造商了...
C的意思不是说得钢铁制造商，C说的是对于很多制造商来说，钢铁占其生产成本的很大一部分，言外之意就是，这些制造商都依赖于便宜的进口钢铁来保持竞争力，如果不进口便宜钢铁了，那么本国贵的钢铁会使他们的生产成本增加，削弱竞争力从而影响就业
仔细读题！！
p：低价的进口钢铁使钢铁生产商国内销售量下降，这将导致钢铁行业的就业率下降
c：减少低价的进口钢铁可以保护钢铁生产商，进而保护（）行业的就业
行业内不仅有钢铁生产商，还有制造商，减少低价钢铁会影响制造商的成本，从而影响制造商的就业。--方案的否定性副作用
方案推理，C副作用。
类比推理
方案推理：方案的否定性副作用——削弱
题干：进口钢铁价格低——国内钢铁行业收到打击——政府采取措施减少进口——国内钢铁企业收到保护——相关行业就业率提高
C：国内制造企业面临激烈的竞争，钢铁是原材料成本的主要构成——如果政府采取措施减少进口——国内制造企业成本上升（价格）上升——>可推出会销量下降——国内制造企业就业率降低； 削弱；
错选E：再仔细看下，E的K国钢铁企业工人工资和其他出口钢铁到K国的工人工资没有大的差别；并不能影响国外进口到K国的钢铁价格低这个事实，也不会对销量有影响，更不会会就业率有影响了
因果类比综合，前提A受到C影响，结论A和B都将受到C影响。Trick在于是否B真的会受到C影响。
虽然low price对steel maker有利，但是对其它制造业厂商不利，因此不能整体降低失业率。