扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-CR-76
In the past, most children who went sledding in the winter snow in Verland used wooden sleds with runners and steering bars. Ten years ago, smooth plastic sleds became popular; they go faster than wooden sleds but are harder to steer and slow. The concern that plastic sleds are more dangerous is clearly borne out by the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago.
Which of the following, if true in Verland, most seriously undermines the force of the evidence cited?
A few children still use traditional wooden sleds.
Very few children wear any kind of protective gear, such as helmets, while sledding.
Plastic sleds can be used in a much wider variety of snow conditions than wooden sleds can.
Most sledding injuries occur when a sled collides with a tree, a rock, or, another sled.
Because the traditional wooden sled can carry more than one rider, an accident involving a wooden sled can result in several children being injured.
E哪里不对啊？
要注意问题最后说的undermine the force of the evidence cited，引用的例子是“去年冬天受伤的人数比十年前的多”，去说明“塑料滑板比木滑板更危险”。如果要削弱的话，就得说明“即使去年冬天受伤的人数比十年前的多，塑料滑板也不比木滑板危险”，然后就要想到“塑料滑板的事故率不比木滑板的高”，也就是说“塑料滑板的使用量或者使用范围要比木滑板的高”，所以就是C项。
E项只是单纯地说木滑板危险，没有削弱“从去年受伤人数比十年前多推导出塑料滑板比木滑板”这个推导过程。
登录 或 注册 后可以参加讨论
果：去年滑雪受伤的儿童比十年前多
因：塑料板快，使用塑料板更危险
找出使用塑料板不会更危险的选项
老师，请问这道题是统计推理吗？
前提：过去，人们用木板。10年前，塑料板流行起来了。塑料板比木板快但是比较难掌控。去年滑雪死的儿童比10年前的多。
结论：塑料板更危险。
转换结论，更危险的意思是死亡率更高。而死的人多和比率之间有差，C选项的意思就是玩塑料板的人多。因此可能比率比木板小，但是因为基数大。
我这样想是对的吗？
不是统计
登录 或 注册 后可以参加讨论
borne out, bear out 证实支持
果：在塑料板变得流行的情况下（用的人多了才叫流行），更多的小孩受伤。 因：塑料板让小孩受伤的概率变大，比木头更危险 （当然得是在十年前和去年玩滑雪的小孩的人数大致一样的情况下）
某件事物风险越大，出事儿的概率就越大，如同样的钱放余额宝和股票，股票赚的快亏得也快
他因：塑料板扩大了玩儿的范围，打破了单一变量原则，好比两个风险相差无几的理财产品一个1千起步另一个要2万，后者自然可能带来更多的损失
请问老师，这个是相关=》因果的类型么？如果是四个CQ方向中，答案是属于哪一种呢？
求详解
我的理解是，因为塑料雪橇适用的雪况多，所以受伤人数也就增多了。
果因推理
前提（果）：现在受伤人数更多
结论（因）：塑料更危险
登录 或 注册 后可以参加讨论