扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-CR-125
Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks. Generally, deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage by feeding on infected white-footed mice. However, certain other species on which the larvae feed do not harbor the bacterium. If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.
Which of the following would it be most important to ascertain in evaluating the argument?
Whether populations of the other species on which deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited by white-footed mice.
Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on.
Whether the infected deer tick population could be controlled by increasing the number of animals that prey on white-footed mice.
Whether deer ticks that were not infected as larvae can become infected as adults by feeding on deer on which infected deer ticks have fed.
Whether the other species on which deer tick larvae feed harbor any other bacteria that ticks transmit to humans.
情景：莱姆病是由于被肩突硬蜱传播给人类的细菌造成的。肩突硬蜱感染这种病的时间是它们还在幼虫时期。很多肩突硬蜱在幼虫时期是吃白足鼠的，而白足鼠带有致病菌。但是，有很多肩突硬蜱的幼虫是吃其它动物的，如果这些其它动物的数量上升，那么含有细菌的肩突硬蜱就会下降。
推理：
前提：有很多肩突硬蜱的幼虫是吃其它动物的，并且其它动物的数量上升
结论：含有细菌的肩突硬蜱会下降
答案预估：
食物多了一种选择不代表会少吃另外一种，可能饭量加大了，都吃了。
选项分析：
A选项：肩突硬蜱的幼虫所吃的其它物种居住的地方是不是仅在白脚老鼠也居住的地方？无论肩突硬蜱的幼虫所食用的物种住在哪里，都和推理文段的结论无关，可以排除。
B选项：Correct. 现在肩突硬蜱的幼虫的数量是否受到食物的限制？如果肩突硬蜱的幼虫现在食物不足的话，那么当食物种类和数量增加的时候，只能活更多的肩突硬蜱，而不会减少吃某种食物的幼虫的数量。
C选项：被感染的肩突硬蜱的幼虫的数量会不会因为捕食白脚老鼠的其他动物的数量上升而减少？即使捕食白老鼠的动物增加，白老鼠数量下降，可能会导致被感染的幼虫数量下降，但不影响原文提供的因果关系。
D选项：成年没有被感染的肩突硬蜱的幼虫会不会因为被同被感染的寄生虫喂食一样的东西而感染？无论成虫是否可能感染病菌，其均不影响感染病菌的幼虫数量的减少而引起的总数量的减少。
E选项：肩突硬蜱的幼虫吃的其它种类食物是否含有可以传播给人类的细菌？ 就算有这样的细菌，其也属于对于前提中的一小部分的质疑，不能评估整个推理。
A选项可以这样理解吗？
A选项的答案如果是“是”，那么增加其他未感染动物的数量，可以减少蜱虫幼虫捕食染病白脚老鼠的机率，从而减少携带病菌的蜱虫成虫数量。
A选项的答案如果是“否”，那这个地方有可能有染病的白脚老鼠，有可能没有。那么增加其他动物的数量，最终也会减少携带病菌的蜱虫成虫数量。
是不是因为A选项回答是与否都只能增强推理，而不是一个是增强另一个是削弱，所以不可以去评估推理文段……对吗？
A说的是肩突硬蜱的幼虫吃的除掉白老鼠外的动物居住的地方，无论这些东西住在什么地方，都和肩突硬蜱的幼虫会不会含有细菌没有任何联系啊。住在哪里，和肩突硬蜱的幼虫吃不吃它们哪儿有关系？
那些别的动物如果住在没有白脚老鼠的地方，幼虫只吃它们长大，就不会携带病菌了……(ノдヽ)
现在我觉得A选项确实没法评估“更多其他动物，携带病菌的蜱虫成虫数量就可能会减少”这个推理╥﹏╥
这个“只吃”它们，是自己的推理。选项里没说住在不同地方就能只吃它们了，依然可能既吃白老鼠又吃它们。
谢谢老师解释！( •̥́ ﹏ •̀ू )
我的理解是，A选项，如果蜱虫所吃的其他动物住在白足鼠旁边，那么蜱虫有可能既吃其他动物也吃白足鼠，但是如果反过来看，如果这些动物不住在白足鼠旁边，那么蜱虫就没有机会吃白足鼠，自然也就没有机会染病，我分析的哪里不对啊？
老师说，就算其他动物和白脚老鼠分开来住，蜱虫幼虫还是有可能会吃到白脚老鼠从而染病的。
而且文中确实没有给出动物居住地和蜱虫幼虫吃什么动物的关系，所以不能那样推断
(ノдヽ)
登录 或 注册 后可以参加讨论