错因：忽略了crrent和would not，文章说的是虽然最近来自销售的税收少，但将来怎么这么样，不是相同的时间段。做的时候一直觉得要解释的矛盾是：明明税收少了，怎么还能够给学校相同的钱。
B:能吸引别国的消费者，这样就能促进销量。（别国销售税高，说明价格更贵，因为商家把税收转移到了顾客身上，这就是为什么免税店东西更便宜的原因，因此能吸引消费者）
E: 无关选项，A县的零售商不会通过降低税前售价的方式来承担销售税。潜台词就是消费者最终付的钱数没有因为tax而增加，原来标价1块钱的东西现在变成0.97块了，付款的时候加上3％的税还是付1块，tax的负担由商家埋单了。这最多能说明新策略后总的销售额不会因为赋税而下降，没法解释为什么总零售税额能达到或超过地产税额这个预期

A. 说的是former，不代表这些人会回来，即使回来了也不代表就能更多的消费

some约等于0

学校用款由property tax换成sales tax 出，current tax不够满足支出，但实施该项计划不会减少学校用款（would not）
关键词 - current tax ⚠️ 注意时态

结论：钱不会少。

注意选项a是former，而题目说的是plan，是将来的情况，是GMAC 常见的陷阱，要注意

former以前和现在无关

A，与现在无瓜；
B，现在tax少，马上就会多，所以不影响money to public schools
C，无瓜；
D，无瓜
E， 无瓜

in the county

find the evidence to support that " implementation of the plan would not necessarily reduce the amount of money going to Aroca County public schools"

选了E，基于B是正确的，E的意思应该是如果原本价格是X 税是Y，售价是X+Y，零售商不会通过让价格变成X-Y，最终售价是Y来吸收税费。确实是依照了惯性把日常的税法带入会造成错误理解

The county plans to eliminate the property tax support schools with a new three percent sales tax on all retail items sold in the county.
看题，没说学校不用 tax了，而是用三成sale tax，和财产税property tax的区别，
property财产
其实看问题就需要选项中一定得提到sale tax，acd选项都没提，排除！！

供给增加，但是需求(销售量)不变，能带来更多的税收吗

方案推理，选项要提到方案sales tax。只有B提到方案啦