A survey of entrepreneurs who started companies last year shows that while virtually all did substantial preparatory research and planning, only half used that work to produce a formal business plan. Since, on average, the entrepreneurs without formal plans secured the capital they needed in half the time of those with plans, these survey results indicate that, in general, formal plans did not help the entrepreneurs who produced them to secure the capital they needed.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
Companies started by entrepreneurs who had used formal business plans to attract investment were on the whole as profitable in their first year as were companies started by entrepreneurs who had not produced such plans.
In surveys of entrepreneurs who have attempted without success to raise sufficient capital, more than half of the respondents indicate that they have produced a formal business plan.
Among the entrepreneurs surveyed, those who did not produce formal business plans sought and received a much larger proportion of their capital from investors with whom they had a long-standing business relationship.
The entrepreneurs surveyed who did not produce a formal business plan spent nearly as much time doing preparatory research and planning as the entrepreneurs who produced plans.
The entrepreneurs who produced business plans generally reported later that the process of writing the plan had increased their confidence that their company would succeed.
C:正式商业方案并没有在筹集资金上有太多的帮助
他因削弱:没有正式商业方案的创业者筹集时间短是因为他们有长期合作伙伴,跟有没有正式商业方案无关
Secure:to obtain or achieve sth, especially when this means using a lot of effort(尤指经过努力)获得,取得,实现
所以靠长期合作关系根本不费劲就找到了capital,肯定削弱了
这样来看 GMAT还是很严谨的 每个词都很有讲究
一般weak conclusion的,都是样本出来什么问题。
这道题conclusion:FP无用,not help。通过survey推出的
A: 公司有FP比没有FP的公司第一年盈利,但是比较弱的weak结论
B:support结论
C:是survey里的样本,没有FP的公司得到capital是因为长期合作,而不是因为没有FP----很强的weak里结论
没有plan的公司,有资本
有plan的公司,没有资本
只有这两种公司没有任何其他不同,才能得出结论说plan没有用
C 没有plan的公司是通过长期的合作关系获得资本的,给出他因
P:没有正式商业方案的创业者成功筹集他们所需的金额的时间,是那些有正式商业方案的创业者成功筹集资金时间的一半
C:正式商业方案并没有在筹集资金上有太多的帮助
C项:他因削弱:没有正式商业方案的创业者筹集时间短是因为他们有长期合作伙伴,跟有没有正式商业方案无关
B项:失败的人里面做了计划的人多,加强了结论“做计划没用”
p说了没有plan的花了一半的时间secure capital
c就认为plan对于secure capital没用。
gap就是没有plan的人不等于没有其他途径获得capital了,plan对于写了的人是有用的,
emmm不能算是gap,就是他因登录 或 注册 后可以参加讨论
C:plan没用
预判方向:他因削弱,找出其他原因导致时间上的差别,从而削弱是plan的存在与否导致的时间差异
有plan没有比没plan的有capital
所以plan没有用
找出他因,推翻explanation
C:商业方案并没有在筹集资金上有太多的帮助
选项C:在那些没有制作商业方案的创业者中,他们收到的资金中更大的一部分来自于和他们有长期合作的商业伙伴。说明对于这些人来说,因为商业计划筹集到的资金只占了总金额的一小部分
C答案是典型的他因,说不是因为这玩意不管用,而是那写不写计划的人从熟人(以前合作过的)那里借钱,熟门熟路熟面孔,当然不用什么正式的商业计划
做的时候没读懂C选项是from investors with whom they had a long-lasting business relationship.而且题干the entrepreneurs without formal plans secured the capital they needed in half the the time of those with plans.登录 或 注册 后可以参加讨论
fact:不按照plan的公司拿到投资的时间,是按plan拿到投资的公司的时间的一半
结论:不按照plan==》更短的融资时间
分析:找gap主要的方向,融到的资有没有什么区别
C答案是典型的他因,导致人家融资快的原因,是因为人家有资源,能够建立合作关系。但是并不能说明plan不管用。
A 有计划和没有计划的公司在第一年的盈利是一样的,这里只能证明第一年的情况,那以后的情况可能还是有计划的公司盈利少
B 调查表明公司没有获得足够多的资金,是因为大部分人都用了商业计划,这里是在加强结论
C 调查表明,没有商业计划的公司从他们长期合作伙伴那里获得了大量资金,这里和结论相反,能削弱结论
D 调查表明没有计划的公司和有计划的公司在做研究准备的时候花的时间一样多,对结论没有影响
E 有计划的公司表明写计划的过程能让他们增加自信,但是这里没有提到公司时候真正获得更多资金,对结论没有影响