Unlike the many winter greens that have tough leaves and thus require a lengthy cooking time, those of escarole need little or no cooking.
many winter greens that have tough leaves and thus require a lengthy cooking time, those of escarole need
many winter greens that have tough leaves and thus require a lengthy cooking time, escarole needs
tough leaves of many winter greens and that they require for a lengthy cooking time, escarole needs
tough leaves of many winter greens and the requirement that they have a lengthy cooking time, those of escarole need
lengthy cooking time required by the many winter greens with tough leaves, escarole needs
题目分析:
在本题的最开始就出现了一个介词unlike,基本上看到这个介词之后我们就可以去判断这道题可能会考“比较”,依此可以把选项(A)(C)(E)排除。选项(B)对比的是两种植物,选项(D)对比的是两种叶子。但是,选项(D)除了叶子之外,unlike身后还有一个同叶子平行的requirement,显然地,这是和those of escarole 不能比的,不能拿一个叶子去和要求或者需求去作比较,答案为(B)。
选项分析:
略
加油登录 或 注册 后可以参加讨论
escarole n. 莴苣菜
注意由于unlike带来的名词比较,弄清比较对象:winter greens VS escarole
因此E选项把cooking time 和escarole比较,因此错误
2.句子结构,C的and that they require...和D的and the requirement既跟前面unlike...不平行,而且在句子中的成分很奇怪,CD错
3.措辞,C的require for的用法错误,不是为了什么东西需要某物,应该直接接require sth,表示需要某物。C错
D选项:比较对象有两个(tough leaves of many winter greens)和(the requirement that they have a lengthy cooking time),不满足parallelism。故错误
B选项:and thus连接的句子与前部构成因果逻辑关系,比较的对象只有winter greens。逻辑正确。
Greens that 后面全是modifier,说greens叶子后,and将have 和 require 并列,thus只是一个副词,不是连接词, 表示所以要多煮一会儿。答案A中,those of escarole 表示的是escarole的叶子,不能和Unlike后面的宾语(many winter greens)做比较,逻辑上不对。
choice d, unlike后面接了leaves和requirement,主语是those of escarole。incorrect,叶子不可能同时和'另一种叶子 & 要求' 进行比较。
require是和that后面的have平行哦,都是属于winter greens的限定性定语的一部分,只不过加了一个thus来表明一种因果关系,即“因为叶子硬,所以需要更多的烹饪时间”。所以这句话翻译为,不像(叶子硬所以需要更多烹煮时间的)winter greens那样,莴苣菜基本不需要怎么煮。登录 或 注册 后可以参加讨论
你说的对啊。登录 或 注册 后可以参加讨论