题目分析：
略。

选项分析：

A选项：本选项具有较强的干扰性。考点的位置出现在cost的定语to meet environmental regulations。在讲清这个考点之前，请允许我先讲清这个选项没犯错误的地方。
首先，用不定式to meet environmental regulations作cost的定语是没有问题的（这个不定式反而不应该修饰industry，因为，我们常说，达到环境标准所花费的成本），不定式中的meet的逻辑主语并非一定要是它的先行词。英语中，不定式作定语时，先行词和其的关系可以是最常见的主谓关系，例如：
We need someone to help with my gmat. （someone will help）.
也可以是动宾关系或同位关系，例如：
I have many letters to write. （to write letters）（动宾关系）
We have made a plan to learn from Mary. （此时不定式和plan是一回事，两者是同位关系）
本选项中，先行词cost和定语to meet environmental regulations属于同位关系。
其次，在所有格的表达中，一般地，当人是物主时，用’s或of，物是物主时，用of。例如： 我们通常不说，table’s legs，而说，legs of table。但是，本选项中给出的物主是the United States petroleum industry，这个词我们可以认为是物，也可以认为是一种拟人化的说法，表示这个工业的人们，因此，本选项中用了’s来表示所有格，不能认为是错误的。
那么，这个选项究竟在何处出错了呢？实际上，虽然cost to do和cost of doing在语法上都是正确的，但是在不同的语境下，我们会用不同的写法。本题中这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，主句“石油工业达到环保标准的价格被预期为10分/桶”不直接影响“达到环保标准”这件事的发生与否（是否预期了达到环保成本的价格，不代表日后就会达到环保成本，也不会对“达到环保成本”这件事有什么影响）。因此，本题只能用of doing做cost的定语。

B选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。of meeting environmental regulations可以跳过to the United States petroleum industry而修饰cost。

C选项：本选项的by the end of the decade是状语，依就近修饰原则，其会修饰动词is projected。但是，在逻辑上，is projected（预估）发生的时间应该是现在，而真正到年末才会发生的应该是成本上涨这件事。

D选项：to meet environmental regulations在本选项中由于位置处于句首，并且同其主句见用逗号隔开，因此其是主句的状语（目的状语）。但显然地，估计（is estimated）的目的肯定不是达到环保标准。

E选项：不定式短语to meet environmental regulations错误同(A)。

展开显示