According to United States census data, while there was about one-third of mothers with young children working outside the home in 1975, in 2000, almost two-thirds of those mothers were employed outside the home.
while there was about one-third of mothers with young children working outside the home in 1975, in 2000, almost two-thirds of those mothers were employed outside the home.
there were about one-third of mothers with young children who worked outside the home in 1975; in 2000, almost two-thirds of those mothers were employed outside the home.
in 1975 about one-third of mothers with young children worked outside the home; in 2000, almost two-thirds of such mothers were employed outside the home.
even though in 1975 there were about one-third of mothers with young children who worked outside the home, almost two-thirds of such mothers were employed outside the home in 2000.
with about one-third of mothers with young children working outside the home in 1975, almost two-thirds of such mothers were employed outside the home in 2000.
题目分析:本题划线部分较长,主要的意思是:
美国的一个数据,在1975年有1/3小孩的妈妈不是家庭主妇,而在2000年有2/3孩子的妈妈是不做家庭主妇的。
选项分析:
选项A:while连接的两个句子不具有对比关系。这点实际考查了句子的核心词。while身后是there be句型,其核心词为“有”即:
这里有1/3有孩子的妈妈
在逻辑上,具有对比关系的两个句子应为:“1/3的妈妈在1975年工作在外”和“2/3的妈妈在2000年工作在外”。即,对比对象应该是两个年份不同比例的妈妈的“工作”情况。
选项B:核心词错误同选项(A)。
选项C:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
选项D:首先,应将even though改为while或者whereas。这是因为,两个年份孩子的妈妈工作的情况之间应该是对比关系,而不是转折关系;另外,核心词错误同选项(A)。
选项E:本选项一开始的with about one-third of mothers with young children working outside the home in 1975是独立主格结构。依据图形背景原则,若本选项正确,则独立主格中的work这个动作必然在持续时间上长于主句的employ这个动作。但在本题中,两个动作处于两个年份,无法判定谁持续的时间长于谁,因此,只能用两个独立的句子来表达。
感觉解释的完全不在点上啊。判断点应该是working做定语,就近修饰前面的名词,就是children,但是明显希望修饰的是mother,逻辑和语法不一致,存在歧义。同理who也是这个问题,在从句的谓语动词和逻辑上都不能判断时候,可以采用就近原则,如果副词前后都包括在划线部分的时候,这种情况可以认为是存在歧义,应该会有更好的选项。
这位网友的回答更赞!
登录 或 注册 后可以参加讨论
A:while表比较时,前后两个句子要同时发生,错误;working修饰歧义
B:who修饰歧义
C:worked是谓动,没有修饰歧义;分号前后句式平行,能很好的进行对比
D:even though把句子从对比改成了转折,语义错误
E:with表伴随,重点就变成了后半句,少了原句A对比的意义
没有从those和such指代角度分析的嘛?
you are right! those referring is wrong in A and B. moms in 2000 and moms in 1975 are different moms.
登录 或 注册 后可以参加讨论
A:while表比较时,前后两个句子要同时发生,错误;working修饰歧义
'working outside the home' should modify the mothers, not the children,故只有C对
A选项很明显的歧义:到底是有孩子的妈妈work outside还是孩子work ouside的妈妈
ABD歧义
登录 或 注册 后可以参加讨论
纠结BC 选B, 没看到B中who 修饰children
while连接的两个句子不具有对比关系。这点实际考查了句子的核心词。while身后是there be句型,其核心词为“有”即:
这里有1/3有孩子的妈妈
在逻辑上,具有对比关系的两个句子应为:“1/3的妈妈在1975年工作在外”和“2/3的妈妈在2000年工作在外”。即,对比对象应该是两个年份不同比例的妈妈的“工作”情况。
选的D,当时还纠结,本题应该有个比较关系,用even tho来表达
但是even tho是转折,不是对比!!!!
注意核心词
with children working ....和with children who worked....后面的成分都作为modifier就近的修饰了children,造成歧义。这一点就可以判断正确选项c。
这个是最核心的错误
感觉解释的完全不在点上啊。判断点应该是working做定语,就近修饰前面的名词,就是children,但是明显希望修饰的是mother,逻辑和语法不一致,存在歧义。同理who也是这个问题,在从句的谓语动词和逻辑上都不能判断时候,可以采用就近原则,如果副词前后都包括在划线部分的时候,这种情况可以认为是存在歧义,应该会有更好的选项。
+ 1
还有一点,those应该会指代mothers with young children working outside the home in 1975, 因为代词指代的时候会包括其修饰语,所以产生歧义(不过我不太确定...)
one-third of mothers ARE...
分数+名词作主语,谓语动词单复数取决于名词
about在这里是副词,而不是介词
选项E解释牛逼
选项A:考察对比对象和 句子的核心词。while身后是there be句型,其核心词为“有”即:这里有1/3有孩子的妈妈
而事实上具有对比关系的两个句子应为:“1/3的妈妈在1975年工作在外”和“2/3的妈妈在2000年工作在外”。即,对比对象应该是两个年份不同比例的妈妈的“工作”情况。
①注意看修饰问题,尤其是修饰noun的v-ing:AE特别有歧义children working...;BC直接就是children who...更有歧义了...
②there be句式本身就是一个很wordy的句式
③做的时候就感觉这个对比(while)不是很明显
D项首先,应将even though改为while或者whereas。这是因为,两个年份孩子的妈妈工作的情况之间应该是对比关系,而不是转折关系;另外对比的主语应该平行
看清楚who/woring修饰的是children还是mother
要看清对比的内容