It will not be possible to implicate melting sea ice in the coastal flooding that many global warming models have projected: just like a glass of water that will not overflow due to melting ice cubes, so melting sea ice does not increase oceanic volume.
like a glass of water that will not overflow due to melting ice cubes,
like melting ice cubes that do not cause a glass of water to overflow,
a glass of water will not overflow because of melting ice cubes,
as melting ice cubes that do not cause a glass of water to overflow,
as melting ice cubes do not cause a glass of water to overflow,
题目分析:
本题实际上只需要记住一个固定搭配即可完全解决:just as A do B, (so) C do D,意为:就像A做了B那样,C也做了D。
选项分析:
A选项:如果句首是just like,那么主句身前不应该再加连词so,否则会使整个句子缺少谓语动词。
B选项:just like错误同(A)。
C选项:本选项句首只有just,没有as,这会使得两个句子之间不再是类比关系,而是因果关系了(由于just本身不是连词,所以整个句子变成了A do B, so C do D)。但在逻辑上,“融化冰块不会让水溢出”和“融化海洋里的冰也不会让海水体积增大”是类比关系。
D选项:just as身后在语法上应该是完整的句子,而不是动名词短语melting ice cubes(它的身后是定语从句了)。
E选项:Correct. 本选项在语法上和逻辑上均没有问题。
如果是Like A, B do sth呢?这个句子可以吗?或者是Like A +(clause),B do sth
这样没有舒服的平行
而且like后边只可以加名词,不可以加句子。as才可以加句子
登录 或 注册 后可以参加讨论
此题可以这样理解吗? so后面是“melting sea不会increase volume”的结论,所以前面是在解释原因
而解释原因的话,A B D 的逻辑论元是 ince cubes只是一个noun,而不是一件事情
而只有E的逻辑论元 是do not cause,是一件事情
可以这样理解吗?Just like后➕名词, just as 后➕句子?
like 的后面确实是+名词的,as是+句子的,在他的书上看到的
登录 或 注册 后可以参加讨论