The pharmaceutical industry argues that because new drugs will not be developed unless heavy development costs can be recouped in later sales, the current 20 years of protection provided by patents should be extended in the case of newly developed drugs. However, in other industries new-product development continues despite high development costs, a fact that indicates that the extension is unnecessary.
Which of the following, if true, most strongly supports the pharmaceutical industry's argument against the challenge made above?
No industries other than the pharmaceutical industry have asked for an extension of the 20-year limit on patent protection.
Clinical trials of new drugs, which occur after the patent is granted and before the new drug can be marketed, often now take as long as 10 years to complete.
There are several industries in which the ratio of research and development costs to revenues is higher than it is in the pharmaceutical industry.
An existing patent for a drug does not legally prevent pharmaceutical companies from bringing to market alternative drugs, provided they are sufficiently dissimilar to the patented drug.
Much recent industrial innovation has occurred in products—example, in the computer and electronics industries—which patent protection is often very ineffective.
制药厂需要专利保护20年,其他不需要。why,因为制药厂前十年都不盈利,后十年才可以补全成本。
类比推理,找不同
P:制药业表明如果没有更高收益、新药品的发明无法继续;而其他产业的新发明仍在继续
C:需要延长专利期限
——————类比推理——————
A:“除了制药业,没有其他产业要求延长专利期限”,无关选项,‘该不该延长’ 和‘多少人要求延长’无关
B:指出制药业的不同,“新药品在获得专利之后、推出药品销售之前,需要花费十年”
C:相反,“有几个产业的研发成本与收入之比 > 制药业”,研发成本更高的产业都继续研发新产品了,说明制药业不应该要求延长专利期限
D:相反,说明专利权没用处,那么延长专利期限也没有意义。“现在的专利权每个软用,盗版药仍肆无忌惮”
E:无关选项,重复前提。“很多产业创新发生在专利权没有软用的产品上”
cr
重点一定要仔细看结论句 However, in other industries new-product development continues despite high development costs, a fact that indicates that the extension is unnecessary.
argument对比的是other industry 和 医药industry
other industry,不是other medical industry
原因(前提):除非发展新药的成本能被销售覆盖,这个要才会上市售卖。
结果(结论):目前20年的专利机制应该被延长。
其他信息:但是其他行业新的产品,尽管发展成本很高,但是还是在继续的。
评价:所以这个延长是没有必要的。
因:制药业只有能赚钱才能投产
果:需要延长专利时间
评论:不需要延长专利时间(反对因果关系)
问题:削弱专家评论=支持文段当中因果关系
则选项应该:给出需要延长专利时间的支持信息=取非:不需要延长专利时间
A ❌只有制药行业要求这个延长,无关
B ✅专利被通过和新药投入市场需要10年,销售时间少了所以需要延长
C ❌有一些行业的发展成本比药品行业高,讲的是别的事情和延长时间无关
D❌ 现行的法案无法阻止公司提供不一样的替代药物,和延长时间无关
E ❌讲的是其他行业的事情,无关
特别棒!
登录 或 注册 后可以参加讨论
其实B选项漏选的很大原因是他只提到了pharmaceutical industry,并没有提到其与OTHER INDUSTRY的区别,但其实是隐含在其中的
转CD:题目说制药业要求延长这个20年的patents protection,因为他们说不延长的话以后的sale弥补不了前期的大量研发cost。 但是题目接着说别的产业前期也是需要大量cost但是仍然继续研发新产品,没有要求说要延长这个20年得期限。 所以结论是制药业的这个要求是没有根据的。
那么怎么能支持制药业的说法呢,如果别的行业在20年期间能赚回足够的钱去弥补cost而制药业不能,那么制药业就有理由argue longer extension.
看B选项,在这个20年有效期的时间内,制药业需要用掉其中10年来做trials,那么也就是说相比其他产业制药业少了10年sale的时间,那么自然少赚了很多钱,就有可能弥补不了前期大量的cost,因此支持了制药业的argument。
mark~
其实还是类比
登录 或 注册 后可以参加讨论
只看题目的话,是类比推理。但实际的答案并不是...- -
对于D的解释:医药行业希望延长专利因为他们觉得without extension they can not recoup the cost;然而d选项说patent不能避免医药行业引进替代品,而这些替代品实质上可以帮助他们弥补这些成本,就意味着不用通过延长的方式来弥补了。这应该是一个weaken选项
二三选项重复