Excavation of the ancient city of Kourion on the island of Cyprus revealed a pattern of debris and collapsed buildings typical of towns devastated by earthquakes. Archaeologists have hypothesized that the destruction was due to a major earthquake known to have occurred near the island in A.D. 365.
Which of the following, if true, most strongly supports the archaeologists' hypothesis?
Bronze ceremonial drinking vessels that are often found in graves dating from years preceding and following A.D. 365 were also found in several graves near Kourion.
No coins minted after A.D. 365 were found in Kourion, but coins minted before that year were found in abundance.
Most modern histories of Cyprus mention that an earthquake occurred near the island in A.D. 365.
Several small statues carved in styles current in Cyprus in the century between A.D. 300 and A.D. 400 were found in Kourion.
Stone inscriptions in a form of the Greek alphabet that was definitely used in Cyprus after A.D. 365 were found in Kourion.
题目说了是earthquake known to have occurred near the island in A.D. 365.,所以地震一定发生了,要去验证的应该是destruction
B和C纠结,觉得C好直接,选了C,但是其实C有范围差,发生了地震=/摧毁了城市,B是能体现出在AD365摧毁的
做错的原因是找错加强点。题干要加强的不是地震这个点,而是年代这个点。B选项,没有挖掘出AD365之后的硬币,但是挖掘出了很多AD365之前的硬币,证明这个地方确实是在AD365消失了。
因为硬币后来没发现所以就是有地震了???这是什么鬼逻辑
其实更重要的是断定年代。我的看法就是地震只是题目的背景,因为题干第一句话就已经说明了”城市毁于地震“的evidence。最后的重点在于突然出现的精确年代,之前题干从未说过”年代“二字,但在此处突然出现。所以说断代更加重要。
在365年之后没有发现硬币就说明这个城市只在365年前活跃。所以可以断定这个城市365年时候遭遇灾难,彻底废弃。
你的逻辑是蛮鬼的 题目告诉你地震肯定发生了 不是因为硬币推导的地震
登录 或 注册 后可以参加讨论
果因
K遗迹中有被损毁的建筑碎片→是受 A.D. 365.的一场地震影响
加强
A、在 A.D. 365.之前、之后都发现过的vessels在K附近被发现,不确切,这个证据有跟没有、说跟没说区别不大
B、在A.D. 365.之前的coin被发现了,之后的完全找不着(证明地震损毁了K),CORRECT
C、大部分有关C的历史提到了A.D. 365.的地震,(C是个国,太大了)与K无关
D、K发现了A.D. 300 and A.D. 400之间的东西,时间跨度太大,无关
E、K发现了A.D. 365.之后的alphabet,削弱
因果概括,同因同果(CQ1)
登录 或 注册 后可以参加讨论
Several small statues carved in styles current in Cyprus in the century between A.D. 300 and A.D. 400 were found in Kourion. # mabe between 365 and 400.#
Archaeologists have hypothesized that the destruction was due to a major earthquake known to have occurred near the island in A.D. 365.
他们推测建筑是被发生在AD365年的地震所摧毁的。
所以需要找到的是早于AD365的遗物,B
a pattern of debris and collapsed buildings typical of towns devastated by earthquakes. ,典型地属于被地震所摧毁的城镇的碎片和倒塌建筑的图案
dating from years preceding and following A.D. 365 ,追溯到公元前365年前后。precede,在……之前,先于;years flowing A.D. 365, 公元前365年后
Several small statues carved in styles current in Cyprus in the century between A.D. 300 and A.D. 400,几个小的雕塑,以塞浦路斯公元前300-400年时流行的风格雕刻的。current,现在的,流行的,气流、潮流
考古学家挖出了一个典型被地震摧毁的建筑遗址,他们推测建筑是被发生在AD365年的地震所摧毁的。
choice a, 被鉴定早于或晚于AD365年的graves中所发现的酒器也被发现于 Kourion附近的graves中。 irrelevant,对于判断时间没有帮助
choice b, 没有一个铸造时间晚于AD365年的coins被发现,但是早于AD365年的coin被发现且很多。correct
choice c,很多历史提到了AD365年发生过地震, irrelevant,没有建立起地震和被摧毁的城市之间的关系
choice d, 许多在AD300-AD365之间雕刻的雕塑被发现。irrelevant
choice e, 一种在AD365年以后被使用的希腊文字的石头碑文被找到。weaken,说明Kourion AD365年的时候还存在
地震是事实,地震是否毁掉了K是需要证明的
Archaeologists have hypothesized that the destruction was due to a major earthquake 【known】 to have occurred near the island in A.D. 365.
地震不是假设的,所以C是重复原文,如果说可能是由地震(不知道到底有没有地震)导致的C就可以加强了
CR的文段里 没有废话…………
还是要仔细一点.....
Archaeologists have hypothesized that the destruction was due to a major earthquake known to have occurred near the island in A.D. 365. “know to have occured”说明这年的地震之前以为人知,C只是重复了已说明的事实而已。
在Cyprus对古代Kourion城进行的挖掘发现了由于地震损坏的残骸和倒塌的典型城镇的建筑物。考古学家猜测这次破坏是因为公元前365年在岛屿附近发生的那次众所周知的大地震。
加强考古学家的猜测,显然是要强调的是kourion毁掉的时间是公元前365年
A.发现了在A.D.365之前与之后的东西。 表明Kourion城在A.D.365后还存在,没有毁坏,削弱,方向反
B.发现了很多A.D.365之前造的硬币,但没有发现A.D.365之后造的硬币。 说明AD365前有人类活动,其后就没有人类活动,增强此城是AD365毁掉的,正确
C.大多数Cyprus历史上提到很多次发生在A.D.365的地震。提到了此次地震,并不能说明此城是这次地震毁的,无法加强
D.发现了A.D.300-400制造的东西,此时间段包含A.D.365之后的时段,不能证明此城在A.D.365被毁。
E.石头上的刻字是A.D.365之后使用的字体,说明A.D.365之后此城还有人存在,没有被毁,削弱,方向反
an earthquake occurred near the island in A.D. 365.是不是考古学家假设的 a major earthquake,并不知道,也可能是某个小地震呢
做的时候就在想,怎么没有一个选项和地震有关。看了半天才明白 B 的意思就是加强了地震影响的可能性。
其他选项都在说有blabla东西在B. C. 365左右存在在这个岛上,但跟地震与否没有关系。只有B说了之前有硬币,之后就没有发现硬币了,所以推测跟灾难有关。C选项感觉就是重复一遍原题,不能加强原推论
why the occurrence of coins can be connected to the earthquake?
因为在bc365年之后就没有再铸造硬币的话,那就可以推测这个地方一定发生了什么导致停止铸造硬币,这道题里就可以加强灾难发生这个推断。并不是说这个选项一定能证明有地震发生,只是说这个选项能加强有地震发生过的可能性
kk thx~~~
登录 或 注册 后可以参加讨论
C是不是在陈述了原文中已有的一个事实;
难道是因为这里提附近岛屿有地震, 但是没说这地方有地震,因此不是很相关
Q: I mistakenly choose the option c, and I guess the error is probably due to the merely rewrite of the stimulus.
However, the choice b could be demonstrated by the fact that the coins might be just discarded for use after 365, in this way, the option could not precisely buttress the exact time when the earthquake happened.
C不对是因为,这个题的结论不是地震,而是破坏是由地震产生的,CR是削弱或者加强推理逻辑,C只是说有地震,但没有加强推理逻辑。
B说,没发现地震之后的硬币,只发现了地震之前的,加强了地震和摧毁的因果相关。补脑的话是有其他各种可能,除了discard了还可能是考古学家就没找着呢...但CR选的是可以加强、削弱的选项,而不是绝对到能将逻辑链锁死证明推理100%正确。否则的话,以果因推理为例,排除某一个其他原因的选项也没法算加强了,因为排除了一个,还有未知N多可能呢。。。
肥肠感谢!!!
解释不错!
登录 或 注册 后可以参加讨论
对啦