An experiment was done in which human subjects recognize a pattern within a matrix of abstract designs and then select another design that completes that pattern. The results of the experiment were surprising. The lowest expenditure of energy in neurons in the brain was found in those subjects who performed most successfully in the experiments.
Which of the following hypotheses best accounts for the findings of the experiment?
The neurons of the brain react less when a subject is trying to recognize patterns than when the subject is doing other kinds of reasoning.
Those who performed best in the experiment experienced more satisfaction when working with abstract patterns than did those who performed less well.
People who are better at abstract pattern recognition have more energy-efficient neural connections.
The energy expenditure of the subjects' brains increases when a design that completes the initially recognized pattern is determined.
The task of completing a given design is more capably performed by athletes, whose energy expenditure is lower when they are at rest.
情景:一个人在抽象的模子上识别一个图案,然后选另一个图案填补那个图案的实验被做了。实验结果令人惊讶。在试验中表现得最成功的也是神经能量耗费最少的。
推理:本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说,即,结论应该为“在试验中表现得最成功的也是神经能量耗费最多的”。这道题目其实没有什么推理,更多的是一个常理,即,表现越好的人应该耗费能量越多。找到一个选项反驳这种常理即可。
选题方式:略
选项分析:
A选项:比起论证其他事情时,人在识别图案时脑神经反应得更少。本选项比较的是识别图像和其它推理,不能反驳在识别图像这种推理内部的情况。
B选项:实验中表现的最好的人得到的满足感大于那些表现不好的人。本选项讨论的是实验参与者的感受,不能反驳常理。
C选项:Correct. 对抽象图案识别得好的人,他们的神经连接更有效率。本选项可以反驳“表现越好的人应该耗费能量越多”,即,不是消耗多,而是效率高。
D选项:当填补最初图案的图案被决定时,脑神经能量消耗增加。本选项讨论的是在识别图像的哪个部分消耗能量最多。
E选项:填补图案的任务对于运动员来说更容易,他们在休息时能耗减少。本选项和“常理”无关.
依旧3分钟选出答案,着急。。感觉大部分的时间都花在理解题意上面了,怎么才能读的又快又能理解意思啊
题目的论点:试验中玩得转的反倒不费脑力。
要求给出个解释。
A 玩这个试验和其他推理相比。无关
B 满足感。无关
C 能量利用率高。对的
D 当模式固定的时候,能耗增加。不能解释玩得好的为什么不费脑子。
E 运动员玩得更好。无关
又快又省劲,那是因为人家效率高
题目结论说的是在实验中表现越好,能力消耗越低。
抓住表现好与耗能少。AB没讲耗能排除,D没说表现好和能量的关系,E说了其他事件
题目要求解释,为什么识别图像能力强的人花费的精力少。
A选项:比起论证其他事情时,人在识别图案时脑神经反应得更少。没有解释为什么
感觉这道题不用去反驳什么……就去解释最后一句就好了,即为什么表现好的人消耗低,给消耗低找个最直接的原因
best accounts for the finding of ... 这种问题是找 strengthen 选项 还是 weaken 选项?
A, however, not B。解释notB可以通过削弱A--B。有点像因果推理吧?
这个题按照题目的问法是不是应该属于演绎推理啊?当然了,这道题解题其实也不需要判断是什么推理。。。