题目分析：
本题的逻辑意思很容易理解，但是选项字面表达的意思有些难懂，以至于有些考生会犯错。本题的逻辑意思为：一个对Thule的工艺品在很大一片地区具有显著的相似度这件事的解释是人们从北美的一端快速移动到另一端。

选项分析：

A选项：想找到本选项的错误，首先我们需要把这个句子看懂，把这个句子的被动语态变为主动则有：
X can explain the remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region as a very rapid movement of people from one end of North America to the other.
第二个划线部分实则是宾语（第一个划线部分）的补足语。这个句子太长了，不容易理解，让我们换一个简单的具有宾语的补语的句子来看：
I put the book on the table.
划线部分也是宾语（the book）的补足语。观察例句可知，宾语the book和补语on the table之间是“是”的关系，即，the book is on the table。例句表示，我“令”书具有在桌子上这一状态。将这个原理应用于本选项可知，宾语similarity和补语movement之间具有“是”这一关系。但是，这在逻辑上是不对的。我们不能说“对Thule的工艺品在很大一片地区具有显著的相似度”是“人们从北美的一端快速移动到另一端”，而应该说对“相似度”的解释是“移动”。

B选项：Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region是一个独立主格结构，是句子one explanation is a very rapid movement的状语，但在逻辑上，应该是“相似度”的解释是“移动”，因此不能让“相似度”做“解释是移动”的状语。

C选项：本选项错误基本和选项(A)相同，意思是，Thule的工艺品在很大一片地区具有显著的相似度这件事作为人们从北美的一端快速移动到另一端来说是可以解释的（划线部分是is explainable as的译文）。

D选项：Correct.本选项在逻辑和语法上均是正确的。

E选项：本选项错误同(B)，只不过和选项(B)的主从句颠倒了，但错误原理相同。

展开显示