A professor at the university has taken a sabbatical to research on James Baldwin's books that Baldwin wrote in France while he was living there.
on James Baldwin's books that Baldwin wrote in France while he was living there
about the books James Baldwin wrote in France
into James Baldwin's books written while in France
on the books of James Baldwin, written while he lived in France
the books James Baldwin wrote while he lived in France
题目分析:
本题有些词可能会不容易看懂。sabbatical的意思是:学术休假。本题中的research是动词。to research是本题的目的状语。
选项分析:
A选项:research在本选项中是及物动词,身后直接加宾语即可,不用再加介词短语(只有不及物动词才需要加介词短语来构成及物动词短语)。
另外,本选项中James Baldwin’s books的定语从句内James Baldwin赘余了。这是因为,若将先行词代入定语从句,则有:
Baldwin wrote James Baldwin’s books in France.
显然地,在逻辑上,James Baldwin’s books已经表明是Baldwin写的书,不用再说Baldwin wrote了。
B选项:research身后不需要加介词错误同(A)。
C选项:research身后不需要加介词错误同(A);while是连词,身后应该加完整的句子(表伴随状语时可以加分词短语),不能只加介词短语。
D选项:research身后不需要加介词错误同(A);written while he lived in France在本选项中是非限定性定语从句。本选项考查了“名词定语的限定性”。用之于本题可知,James Baldwin的书不一定都是他在法国的时候写的,所以,written while he lived in France应该用限定性定语从句。
E选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。句末出现的状语从句while he lived in France会就近修饰一个句子(定语和状语均具备这个修饰原则),即,James Baldwin wrote the books,没有任何歧义。
D选项里面的written while he lived in France在本选项中是非限定性定语从句吗?没有引导词啊;那如果是非限定性定语从句的话,表修饰有什么不对吗?
非限定即去掉不影响句子主干,这里"written in France"这个modifier是必须存在的,所以要用限定修饰
补充:James Baldwin的书不一定都是他在法国的时候写的,所以,written while he lived in France应该用限定性定语从句。
我还是没明白为什么是限定性/非限定性定语从句,因为我没找到引导词。。。印象中得有个which, that, 之类的词呀
按照非限定性定语从句表示修饰,限定性定语从句表示性质的话。那么在这里就是前者说明这个人所有的books 都是在法国写的;后者说明句子里说的books都是在法国写的。明显后者更符合题意, 是这样吗?~
语法学名叫过去分词短语。逻辑上相当于简化过的定语从句,简化原理和伴随状语相同。
单纯从这个从句上来说,没有什么不对的。选项D主要的问题是the books of James Baldwin无法表达出是James Baldwin写的书。因为of是所有格,只能表示James Baldwin拥有的书,不知道是否是他写的。
了解!谢谢老师!解除了我的纠结!用 of 所有格解释我就能理解了
D选项 逗号+过去分词为什么不是状语还是做前面名词的定语呢
登录 或 注册 后可以参加讨论