Plants are more efficient than fungi at 【acquiring carbon, in the form of carbon dioxide,（√）】 and converting it to energy-rich sugars.
在以二氧化碳的形式获取碳并将其转化为富含能量的糖类方面，植物比真菌更有效。
在逻辑上，真正以二氧化碳方式的应该是吸收碳元素的过程（即，acquire carbon），而不是fungi。

A选项：
Plants are more efficient at acquiring carbon than are【fungi, in the form of carbon dioxide, （×）】and converting it to energy-rich sugars.
at acquiring carbon的位置不对，注意在划线部分身后的in the form of carbon dioxide，是一个插入语，会就近修饰fungi，

B选项：at acquiring carbon的位置不对同(A)；并且，比较有【歧义】，fungi后or前少了are
①本选项有可能被理解为：
Plants are more efficient at acquiring carbon than （Plants are more efficient at acquiring ）fungi --宾语比较
植物 在获取碳方面比（植物在获取真菌方面）更有效
② 实际作者的意思是：
Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi （are more efficient at acquiring carbon）--主语比较
植物在获取碳方面比真菌（在获取碳方面）更有效
因此，应该在fungi前or身加are。

——句意——
B：Plants are more efficient at acquiring carbon than Plants are more efficient at acquiring fungi
C：Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi are more efficient at acquiring carbon

E选项如果改成Plants acquire carbon more efficiently than fungi do是不是就对了😂

错选A，注意 Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi， 是正确的。错在 in the form of carbon dioxide，会就近修饰fung

A选项：at acquiring carbon的位置不对，注意在划线部分身后的in the form of carbon dioxide，它是一个【插入语】，会就近修饰fungi，在逻辑上，真正以二氧化碳方式的应该是吸收碳元素的过程（即，acquire carbon），而不是fungi。
在一个句子中间插入一个成分（这个成分可以是定语，状语，同位语等修饰语），当我们拿走这个成分，前后可以连接，这个成分称之插入语。
插入语一般对一句话作一些附加的说明。通常与句中其它部分没有语法上的联系，将它删掉之后，句子结构仍然完整。

B选项：at acquiring carbon的位置不对同(A)；比较有【歧义】，本选项有可能被理解为：
Plants are more efficient at acquiring carbon than Plants are more efficient at acquiring fungi
实际作者的意思是：
Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi are more efficient at acquiring carbon.

E选项：acquire carbon的位置不对同(A)；比较对象错误同(B)；在未划线部分的并列连词【and身后是ing短语converting it to energy-rich sugars】，其在逻辑上需要和acquire carbon【平行】，因此两者需要保持一样的语法形式。

"ABE in the form of carbon dioxide是修饰carbon的，两者应该尽可能相近
C正确
D不是完整句子

注意A选项中are不可以省略，不然会有歧义
"

A选项：at acquiring carbon的位置不对，注意在划线部分身后的in the form of carbon dioxide，它是一个插入语，会就近修饰fungi，在逻辑上，真正以二氧化碳方式的应该是吸收碳元素的过程（即，acquire carbon），而不是fungi。

词汇量少了：fungi 是fungus的复数

注意划线部分后面

注意在划线部分身后的in the form of carbon dioxide，它是一个插入语，会就近修饰fungi，在逻辑上，真正以二氧化碳方式的应该是吸收碳元素的过程（即，acquire carbon），而不是fungi。

B、E：有歧义。

所以C的be动词是省略了吗？

原想BC成分相同只有顺序不同，现在看来暗示这其中肯定有一个是对的（狗头

E选项：acquire carbon的位置不对同(A)；比较对象错误同(B)；在未划线部分的并列连词and身后是ing短语converting it to energy-rich sugars，其在逻辑上需要和acquire carbon平行，因此两者需要保持一样的语法形式。请注意，本选项中的efficiently是没有错误的，因为acquire是动词，必须由这个副词来修饰。在选项(A)(B)(C)(D)中，acquire这个事件均是动名词短语的形式，所以用形容词efficient修饰。

光顾着平行了！！以为省略了be 会导致歧义，忽略了后面的 in the form of 修饰的对象是carbon

fungi当然不属于plants了，人家是真菌……

m

A 逗号后面应该是用来说明carbon
B fungi 后面+are
D没有动词
Efungi后面+does

插入语通常是解释说明整个句子，这里in the form of carbon dioxide应该是同位语，补充说明carbon，是CO2形式下的C，而不是别的C。
同位语可以用modifier的一切形式，也可以只是一个名词。

后面的and converting要求前面有一个并列的doing
in the form of carbon dioxide介宾结构要么做状语修饰are efficient，逻辑不合理；要么做定语修饰先行词，这里修饰carbon，获取碳元素，该碳元素以二氧化碳的形式存在。

carbon, in the form of co2;
Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi / than fungi 都可以，但B会有歧义