扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-SC-98
Starfish, with anywhere from five to eight arms, have a strong regenerative ability, and if one arm is lost it quickly replaces it, sometimes by the animal overcompensating and growing an extra one or two.
one arm is lost it quickly replaces it, sometimes by the animal overcompensating and
one arm is lost it is quickly replaced, with the animal sometimes overcompensating and
they lose one arm they quickly replace it, sometimes by the animal overcompensating,
they lose one arm they are quickly replaced, with the animal sometimes overcompensating,
they lose one arm it is quickly replaced, sometimes with the animal overcompensating,
题目分析：
略
选项分析：
A选项：在一个句子中，代词it如果反复出现，其必须指代同一个单数名词（they也是同样的道理）。本选项中it quickly replaces it显然是不正确的，这两个it在逻辑上应该指代不同对象。另外，by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即：
animal‘s overcompensating。
B选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。with the animal sometimes overcompensating是独立主格结构。
C选项：by the animal overcompensating错误同(A)。
D选项：两个代词they在逻辑上指代对象应该是不同的，该指代错误同(A)。
E选项：overcompensating和growing均是animal发出的动作，两者应保持平行。因此，overcompensating身后不能加逗号。两者平列时，两者之间不能用逗号隔开。
【求问毕老师】这题很难我第一时间反应过来应该用by the animal's compensating一个名词放于动名词之前，看曼哈顿里提到一个语法规则：如果该名词是动名词的发起者，那么要用所有格，如Mike’s swimming is the product of new coaching techniques. 想问下这条规则背后的原因或逻辑是什么？谢谢~
这真是一个非常好的问题。
这个的底层逻辑是动词的名词化（也叫名物化）。
英语中，一般主语和宾语等部分必须用名词，所以主语从句和宾语从句也会被称为名词性从句。但当我们不想用从句的时候，要怎么表达一件事呢？这就引出了名词化的概念，例如：
people reduced driving.
这是一个完整的句子，如果想让它当主语，那么需要写为：
That people reduced driving makes me happy.
这句话又显得不好看，就可以写为：
People's reduction of driving makes me happy.
这里的People's reduction of driving就是people reduced driving这句话的名词化结果。为了表征出people和driving不是reduction的普通定语，而是逻辑上的主语和宾语，所以英语中要求用所有格的形式出现在reduction的身前和身后。
动名词的用所有格来写出逻辑主语这个规则，就来自于这个名词化的原理。
登录 或 注册 后可以参加讨论
请问 growing an extra one or two, 不可以理解成overcompensating 的结果吗？
我觉得E选项也可以呀
首先说选项E最重要的错误。最开始的they lose one arm意思就是不对的，逻辑上不能一群鱼都丢一只胳膊。
其次咱们说说这个overcompensating 和 growing的问题。题目中的 overcompensating的范围非常广，也就是多长出几个胳膊，多长出个头等等都可以算在过分补偿的这个概念里。因此，growing部分充其量只能算是overcompensating的一个分支而已，这种是不能用来修饰的。状语是要描述整个动作，不能是动作的某个分支。
懂了 谢谢老师
登录 或 注册 后可以参加讨论
我记得Ron在Manhattan里说过，growing的句子是修饰前面的动词，而如果前面是overcompensating的话，就变成了一个verb-ing句子修饰另一个verb-ing句子，这样在gmat里是不允许的。这样就直接排除了BCD。欢迎讨论.....
mmmark
登录 或 注册 后可以参加讨论
我认为by和with相比，by不是错在毕老师说的点上。by最大的错误在于扭曲了意思，即“通过过度补偿来长出手臂。” 而with正确地表达了长出手臂的同时，有时候会多长。
选项A三个错误点：1. it指代不明，2.用by句意表达不当 3. and前后不平行
by是个介词，后面只能跟名词性的东西， 想要加主语的话就得变成独立主格，即 A‘s B。
overcompensating和growing均是animal发出的动作，这两者没有修饰关系，应该保持并列。排除CDE
A，指代混乱
B correct
use of by is improper in an active voice setting. It should be with the animal rather than by the animal
1、 by doing 对 by+n+doing 不对，只能with+n+doing 独立主格 排除AC
2、D 两个they 指代不一样
3、they 丢掉了一个arm 很奇怪， overcompensating和growing之间并列不应该用逗号
by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语
1. by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即：
animal‘s overcompensating。
为了表征出不是普通定语，而是逻辑上的主语和宾语，所以英语中要求用所有格的形式出现在名词的身前和身后。
动名词的用所有格来写出逻辑主语这个规则，就来自于这个名词化的原理。
2. overcompensating和growing均是animal发出的动作，两者应保持平行。
题目中的 overcompensating的范围非常广，也就是多长出几个胳膊，多长出个头等等都可以算在过分补偿的这个概念里。因此，growing部分充其量只能算是overcompensating的一个分支而已，这种是不能用来修饰的。状语是要描述整个动作，不能是动作的某个分支。
且growing的句子是修饰前面的动词，而如果前面是overcompensating的话，就变成了一个verb-ing句子修饰另一个verb-ing句子，这样在gmat里是不允许的。
by后面加名词，动名词不可作为名词
A:Starfish是个复数，it quickly replaces it只能指手臂能恢复手臂。另外by the animal overcompensating没有逻辑主语
B:独立主格做状语修饰前方动词replaced，动物过度补偿&动物长出extra one or two。正确
C:by the animal overcompensating没有逻辑主语同A
D:If they lose one arm they are quickly replaced意思是如果Starfish掉了胳膊那么Starfish就会被替代。掉了个胳膊不用整个把Starfish替代了吧。LOL
E: E真的挺模糊的，我去英文网站上逛了一圈
In (E), “growing” has been turned into a modifier (“sometimes with the animal overcompensating, growing an extra arm or two”), and I’m not sure that it’s wrong, but it seems a little bit odd to me: when do you ever see an "-ing" participle modifying another "-ing" participle? Meaning-wise, I suppose you could argue that “growing” tells us extra information about when happens when the animal is “overcompensating”, but I think it makes more sense to keep the two actions (“growing” and “overcompensating”) parallel.
在一个句子中，代词it如果反复出现，其必须指代同一个单数名词（they也是同样的道理）
by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。
如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即：animal‘s overcompensating
知识点： 1.在一个句子中，代词it如果反复出现，其必须指代同一个单数名词（they也是同样的道理）。本选项中it quickly replaces it显然是不正确的，这两个it在逻辑上应该指代不同对象。 2.另外，by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即： animal‘s overcompensating。 3. overcompensating和growing均是animal发出的动作，两者应保持平行。因此，overcompensating身后不能加逗号。两者平列时，两者之间不能用逗号隔开。
知识点：
1.在一个句子中，代词it如果反复出现，其必须指代同一个单数名词（they也是同样的道理）。本选项中it quickly replaces it显然是不正确的，这两个it在逻辑上应该指代不同对象。
2.另外，by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即：
animal‘s overcompensating。
3. overcompensating和growing均是animal发出的动作，两者应保持平行。因此，overcompensating身后不能加逗号。两者平列时，两者之间不能用逗号隔开。
A选项：在一个句子中，代词it如果反复出现，其必须指代同一个单数名词（they也是同样的道理）。
另外，by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即：
animal‘s overcompensating。
错选E：overcompensating和growing均是animal发出的动作，两者应保持平行。两者平列时，两者之间不能用逗号隔开。
by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语，因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式。
在一个句子中，代词it如果反复出现，其必须指代同一个单数名词（they也是同样的道理）。
错选c
by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即：
animal‘s overcompensating。
overcompensating is parallel with growing, they are the modifier to the front clause
it pronouns one arm， starfish is singular species, so we cant use they.