题目：考古技术在不久的将来会大大提高，为了防止对文物的破坏和最大化可以得到的信息，考古学家决定推迟对一个新遗址的考古。
题目要求评估这个决定是否有用。

A 在技术进步之前，文物会不会被破坏。对的，如果文物怎么着都会被破坏，那推不推迟考古都没用，使得方案无用。
B 技术会不会不停地进步。无关
C 是否有其他遗址能进行考古，无关
D 这个遗址原来是不是一个古老的文明，无关
E 新技术会不会对文物有损坏。即便有损坏，只要比现在的技术造成的损害小，就可以了，不是决定因素。

A选项：Correct. 在预期的技术可用之前，是否有些遗址里的东西将会显著变坏。本选项挑战了方案是否能达成目的。如果遗址中的东西会因为等待时间过长而变化，那么当然就不能发挥遗址的最大潜力了。属于CQ1：方案的可行性问题。
B选项：相关的技术是否会继续提升。本选项和方案无关，即，和推迟分析无关。
E选项：新的技术是否会毁坏遗址中的物品。本选项讲的是有了新技术之后的问题了，和方案本身无关。

OG：E. 即使先进技术也会破坏试验对象，它可能还是能够maximize xxx。因为没有关于现在的技术和先进技术的破坏程度比较，这个选项是无关选项

1.提炼P&C
目的：maximize the potential for gathering knowledge in the long run
方案：Delay the examination of a newly excavated site
2.判断推理方式：方案推理
3.评估预判：
CQ1：方案的可行性：延迟测试后的能否提高对遗址知识的搜集？
CQ2：方案的可操作性：延迟测试这个方案可操作吗？现实吗？
CQ3：方案的否定性副作用：延迟测试后有没有什么副作用？
4.将选项和CQ进行匹配
选项必须和延迟测试这个方案有关
A选项：CQ1

Which of the following would be most useful to investigate for the purpose of evaluating the plan’s prospects for achieving its goal?
investigate sth，调查某事；investigate for sth，因某事而发起调查

allowing archaeologists to gather more information than is currently possible. 允许考古学家收集比目前可能的更多的信息。
currently修饰possible，allowing archaeologists to gather more information than currently possible is.

If they study certain sites now, they risk contaminating or compromising them for future studies. 在未来的研究中，他们可能会污染或损害这些地点。
risk做动词，risk sth表示面临风险

the anticipated technology 是未来的技术，不是现有的。

我认为是副作用

虽然选的也是A，但大神对E的解释有点不太认同。如果新技术毁毁坏遗址中的物品，算不算新技术的否定性副作用呢？（这个也是方案问题四个CQ中的一个啊）如果毁坏遗址中的物品是是新技术之后的问题，与方案本身无关，那之前大神讲过的“因为要减肥，所以不吃饭”的例子，不吃饭带来的副作用——对身体的坏处，也是不吃饭以后的问题了，但是那个就和方案本身有关啊

E 只要等待新技术能够实现收集大量信息的目的，是否破坏object并不在我们考虑的范围内

目标：最大化长期的潜力 in order to maximize the potential for gathering knowledge in the long run
方案：推迟分析最新的遗址

评估方向有：可行性、可操作性、后果好坏

手段目的题：
手段：delay
目的：maximize the potential

评判手段能否达到目的，必须与手段有关！
A选项：证明delay过程中，有些site将会大量的损坏，就达不到最大化手机信息的效果了，目的达成不了
C选项：team去做研究其它的遗址，有可能会最大化收集信息的可能性，也可能不会，就如同delay目前的这个site一样，需要等待高科技，所以这个选项无法评价
D选项：无关
E选项：this technology will advance considerably in the near future, allowing archaeologists to gather more information than is currently possible. 说明新技术能达到目的，而我们的目的就是最大量的手机信息，这个不影响方案的达成；而damage objects在之后发生，与结果无关了，所以这个选项不足以评价此方案／手段

目的是否可行性，以及是否能够达成结果

anticipated

老师，E选项，评估新技术，能否也理解成方案的可行性呢？如果推迟分析，等到了新技术，但是新技术会损坏物品，导致也可能无法实现目标？麻烦老师解答一下，谢谢！

方案是推迟考古，a提及了方案，e说的是新技术和方案无关

目的:maxmize gatherin
方案：delay

A:正确，说的就是delay的这段时间会deteriorate，所以不可行

BCDE均和方案delay无关

B：反题目了，题目已经说了：It is likely that this technology will advance considerably in the near future, allowing archaeologists to gather more information than is currently possible.

C：new 无关

D：是否有ancient culture和我能否gathering更多无关，比如只是普通的文明，用新技术我也能达到 maximize the potential for gathering knowledge的 目的

E：难！未来的研究是否破坏无关，只要未来的研究比现在gathering 更多就行，用了新技术----达到目的----然后才破坏，但是已经达到目的了----所以无weaken

难道新技术损坏不损坏遗址，和搜集全面信息不冲突，及时损坏了，也得到了信息。。。？但是等着等着，连遗址都不见了，更没戏收集信息了，而且，人也会损坏遗址，新技术也会损坏遗址，只要新技术全损坏程度小也还是可以。。。？

我自己觉得这道题的关键是评价推延分析以能运用技术。所以时间是才是这道题关注的点。E虽然说不能用，但是没有点出时间这个点，不如A好。

我的脑子可能跟其他人不一样……我觉得E很对啊，要知道新的技术是不是会毁坏遗址中的物品，如果会的话，那么比新技术更新的技术可能可以开发出遗址的潜力，所以不能用新技术去开发，要等更新的技术出来才行。