扫描二维码，直接登录
题库 / OG2018-CR-554
Archaeologists use technology to analyze ancient sites. It is likely that this technology will advance considerably in the near future, allowing archaeologists to gather more information than is currently possible. If they study certain sites now, they risk contaminating or compromising them for future studies. Therefore, in order to maximize the potential for gathering knowledge in the long run, a team of archaeologists plans to delay the examination of a newly excavated site.
Which of the following would be most useful to investigate for the purpose of evaluating the plan’s prospects for achieving its goal?
Whether any of the contents of the site will significantly deteriorate before the anticipated technology is available.
Whether there will continue to be improvements on the relevant technology.
Whether the team can study a site other than the newly excavated site for the time being.
Whether the site was inhabited by a very ancient culture.
Whether the anticipated technology will damage objects under study.
情景：考古学家用技术来分析古代遗址。很有可能的是，在近些年这个技术会进步。如果现在分析古代遗址，这些遗址可能被污染。因此，为了长期最大化开发潜力，考古学家打算推迟考查新的遗址的时间。
推理：本题无论从问题还是推理文段上都十分明显，直接给出一个计划，问这个计划能否达成目标，所以是方案推理。
目标：最大化长期的潜力
方案：推迟分析最新的遗址
选题方式：方案推理有三个评估方向，选项必须和方案相关。
选项分析：
A选项：Correct. 在预期的技术可用之前，是否有些遗址里的东西将会显著变坏。本选项挑战了方案是否能达成目的。如果遗址中的东西会因为等待时间过长而变化，那么当然就不能发挥遗址的最大潜力了。属于CQ1：方案的可行性问题。
B选项：相关的技术是否会继续提升。本选项和方案无关，即，和推迟分析无关。
C选项：现在，是否该组人可以研究除了新发现的遗址之外的遗址。本选项讲的是研究人员有没有其它工作可以做的问题，和方案本身无关。
D选项：这个遗址是否被一个非常古老的文明居住。本选项和方案无关。
E选项：新的技术是否会毁坏遗址中的物品。本选项讲的是有了新技术之后的问题了，和方案本身无关。
题目要求评估这个决定是否有用。
A 在技术进步之前，文物会不会被破坏。对的，如果文物怎么着都会被破坏，那推不推迟考古都没用，使得方案无用。
B 技术会不会不停地进步。无关
C 是否有其他遗址能进行考古，无关
D 这个遗址原来是不是一个古老的文明，无关
E 新技术会不会对文物有损坏。即便有损坏，只要比现在的技术造成的损害小，就可以了，不是决定因素。
B选项：相关的技术是否会继续提升。本选项和方案无关，即，和推迟分析无关。
E选项：新的技术是否会毁坏遗址中的物品。本选项讲的是有了新技术之后的问题了，和方案本身无关。
目的：maximize the potential for gathering knowledge in the long run
方案：Delay the examination of a newly excavated site
2.判断推理方式：方案推理
3.评估预判：
CQ1：方案的可行性：延迟测试后的能否提高对遗址知识的搜集？
CQ2：方案的可操作性：延迟测试这个方案可操作吗？现实吗？
CQ3：方案的否定性副作用：延迟测试后有没有什么副作用？
4.将选项和CQ进行匹配
选项必须和延迟测试这个方案有关
A选项：CQ1
investigate sth，调查某事；investigate for sth，因某事而发起调查
currently修饰possible，allowing archaeologists to gather more information than currently possible is.
If they study certain sites now, they risk contaminating or compromising them for future studies. 在未来的研究中，他们可能会污染或损害这些地点。
risk做动词，risk sth表示面临风险
CQ中的副作用指的是“方案”的副作用，这道题中的方案是“推迟分析”，如果想从副作用这一CQ入手，起码要讨论“推迟”带来的副作用吧~很明显“新技术会毁坏物品”并不是“推迟分析”的副作用~而“减肥”是目标，“不吃饭”是方案，“对身体有害”是针对方案“不吃饭”的副作用登录 或 注册 后可以参加讨论
方案：推迟分析最新的遗址
评估方向有：可行性、可操作性、后果好坏
手段：delay
目的：maximize the potential
评判手段能否达到目的，必须与手段有关！
A选项：证明delay过程中，有些site将会大量的损坏，就达不到最大化手机信息的效果了，目的达成不了
C选项：team去做研究其它的遗址，有可能会最大化收集信息的可能性，也可能不会，就如同delay目前的这个site一样，需要等待高科技，所以这个选项无法评价
D选项：无关
E选项：this technology will advance considerably in the near future, allowing archaeologists to gather more information than is currently possible. 说明新技术能达到目的，而我们的目的就是最大量的手机信息，这个不影响方案的达成；而damage objects在之后发生，与结果无关了，所以这个选项不足以评价此方案／手段
我觉得，新技术在方案里根本没有提，新技术的内容是无关选项，在方案中应该提到和site有关的有可能是答案
题干里说了新技术的目的是gather information，和损不损坏没关系，而且现有的技术也是会contaminate的。登录 或 注册 后可以参加讨论
方案：delay
A:正确，说的就是delay的这段时间会deteriorate，所以不可行
BCDE均和方案delay无关
B：反题目了，题目已经说了：It is likely that this technology will advance considerably in the near future, allowing archaeologists to gather more information than is currently possible.
C：new 无关
D：是否有ancient culture和我能否gathering更多无关，比如只是普通的文明，用新技术我也能达到 maximize the potential for gathering knowledge的 目的
E：难！未来的研究是否破坏无关，只要未来的研究比现在gathering 更多就行，用了新技术----达到目的----然后才破坏，但是已经达到目的了----所以无weaken
我选的也是E。。。。。。。。。。。。。
我知道了。。。因为一开始说了新技术可以收集到更多信息，所以哪怕是毁坏了也收集到了全面的信息，所以不weaken原文的gathering 的目的
我觉得是原文说宁愿停下手头的研究项目，等新技术问世。这个决定本身就需要被评估，也就是到底要不要等登录 或 注册 后可以参加讨论