Manufacturers rate batteries in watt-hours; if they rate the watt-hour higher, the longer the battery can be expected to last.
if they rate the watt-hour higher, the longer
rating the watt-hour higher, it is that much longer
the higher the watt-hour rating, the longer
the higher the watt-hour rating, it is that much longer that
when the watt-hour rating is higher, the longer it is
题目分析:
本题长度较短且词汇不难,属于比较容易理解的句子。但是,选项(A)和选项(C)在语法上均是没有错误的,这两个选项甚至会令许多GMAT老手犯错。
选项分析:
A选项:本选项在语法上其实没有什么问题(虽然可以说这样写“不好看”,但是不能称之为错)。划线部分的开始是一个条件状语从句,该从句的主句可以看作一个倒装句,正常语序为:the battery can be expected to last longer.在GMAT考试中,这种没有任何标志,作用仅仅为了突出某一个词的倒装句很常见。本选项错在条件状语从句的主语they上:这个they的指代对象非常明确,是Manufacturers。但是,这个they却是赘余的,应该去掉的。这是因为,分号前的半句已经明确说过了“制造商给电池打分(Manufacturers rate batteries in watt-hours)”,因此在划线部分无需再重复说一次“制造商打的分数越高”:肯定是制造商在打分,不可能是别人。这种现象在中文中很容易理解,例如:
(1) 我GMAT考了780分,并且我GMAT考了780分是在上大学的时候考的。
(2) 我GMAT考了780分,并且这个GMAT780分是在上大学的时候考的。
对比(1)(2),一定是(2)更“顺”。(2)比(1)好的地方就在于主语“我”被去掉了。
当然,要想把本选项改对,从语法上不能直接把这个代词they去掉,这会使得整个句子没有主语。至少需要把选项改为(当然,这个改正远不如答案选项(C)好):
the watt-hour is rated higher
B选项:rate(rating)是伴随状语,其主语是it。it显然不是rate的逻辑主语(另外,这个it也没有指代对象)。
C选项:Correct. 本选项中的the higher the watt-hour rating是一个经过了倒装和省略的普通状语从句。首先,the more…the more…是一个英语中的习惯用法,例如:The harder he worked, the more he got. 一般说来,两个the more后面都需要加上一个完整的主谓结构。有些情况下,动词甚至整个主谓结构均可以省略,例如:
The sooner, the better. (越快越好)
在本句中,状语从句相当于省略了动词is,正常的句子为:
The higher the watt-hour rating is, the longer the battery can be expected to last.
其次,the more…the more…结构本质上是一个倒装句,若把省略以及倒装还原,则有:
If the watt-hour rating is higher, the battery can be expected to last longer.
(句首的这个连词(if)用什么都可以,只要是引导状语从句的,且意思正确的即可)
从还原后的句子中可见,和(A)相比,这个打分的人被去掉了,即,赘余的成分被去掉了,在逻辑上足够简洁,是正确选项。
D选项:本选项后半句中的it没有指代对象(错误同(B))。
E选项:本选项it无指代对象错误同(D)。请注意,本选项中的it不是形式主语。整个句子的结构为(已经还原了倒装):
it is the battery can be expected to last longer.
如果it指代身后的不定式短语的话,则有:
**to last longer is the battery can be expected.
这显然不是个正确的句子。因此,本选项中的it只能是个普通代词,在句中没有指代对象。
D的it好像是 it is ..that.. 的强调句吧 ,那it就不存在指代错误啊
解析已更新。
D选项如果做强调句的话,强调句的用法是去掉It is that原句仍成立,D选项去掉it is that之后,主句部分只剩下一个that much longer the battery can be expected to last这一个that引导的从句,显然不能作为主句,所以说强调句的用法也是错的
为什么 that 不可以是副词呢?battery can be expected to last that much longer?
登录 或 注册 后可以参加讨论
OG:
A:they指代前面的manufacturers没有问题,问题在于A选项的意思是厂商分越高,电池持续时间越久,不合逻辑。
关于C中的be省略还可以看下这个 http://www.ryedu.net/syy/zxyy/200908/13988.html
你才是正解,我做错了这道题,但是我觉得“they”多不多余实在是太不绝对了,如果理解了这句话的意思,a选项的确是错的。错在a说they rate xxx higher, battery 就longer,显得他们有超能力一样,能随便改变,a选项有歧义的
对的,rate the watt-hour higher的理解是给watt-hour打更高的分,然而watt-hour本身是没有办法(被)打分的
(C)中 watt-hour rating是名词watt-hour做定语去修饰rating,也就是watt-hour的rating,这个rating是有高有低的,合理
登录 或 注册 后可以参加讨论
A选项:考查平行结构,if 后面they 也就是manufacturers做主语,这个条件状语从句illogically暗示了manufacturers可以使batterys last longer by simply rating them higher;原因和结果不平行;
B选项:rate(rating)是伴随状语,其主语是it。it显然不是rate的逻辑主语
C选项:比较平行
D选项:不平行
E选项:不平行
毕老师,“赘余”是个什么考点呢?貌似上课没有提过~在什么样的情况下,能够用“赘余”去考虑题目不对呢?谢谢!
我的理解是,在句子没有错误的情况下,句子的成分都是可以对句意有缩小范畴的能力的,比如说有人问我这个东西怎么样,我会说“it is good!” 如果说我说的“i think it is good!” “i think ”这个就有点多余因为本来人家就是问我怎么think的。再比如 raise sth higher,这个higher就很多余。而且在很多英语表达中,在表达 “大家认为这个会议很成功”,直接翻译的主语是 会议,不是 大家,比较地道。
登录 或 注册 后可以参加讨论
老师,我觉得A选项的逻辑就不对。Manufacturers rate的是batteries,而不是watt-hour. If they rate the watt-hour higher 本身逻辑就是错误的。你觉得呢?
umm...这里有点省略的说法,比如,我说,我把分数打的越高,你就越容易骄傲。其实,我打的肯定也是你的作业或者考试的分数,但是,因为上下文说的比较清楚了,就给省略了。这道题目中的A选项应该也是基本一个道理。
明白,谢谢老师 :-)
登录 或 注册 后可以参加讨论
谓语动词在什么情况下能省略,什么情况下必须省略呢?这题选了A主要是觉得C一边有谓语一边没有,心虚
为什么在A选项中,按照就近原则,they不能指代batteries?
the+比较级,the+比较级。固定搭配
the+比较级,the+比较级。固定搭配
A. 逻辑错误。 电池的持续时间不是厂商标多少就多少,而是电池本身的性质。
A 选项 这个they的指代对象非常明确,是Manufacturers。但是,这个they却是赘余的,应该去掉的。这是因为,分号前的半句已经明确说过了“制造商给电池打分(Manufacturers rate batteries in watt-hours)”,因此在划线部分无需再重复说一次“制造商打的分数越高”:肯定是制造商在打分,不可能是别人。
THEY 累赘
rating名词,额定数值
大家有点儿电学常识和英语表达习惯常识power rating额定功率,额定瓦时数the watt-hour rating
A能不能根据,if x, (then) y主句和从句的主被动性一致来排除呢?
我觉得A选项中they错在代词不能够单独作主语,因为前面是分号?
Manufacturers rate batteries in watt-hours; if they rate the watt-hour higher they指代Manufacturers 赘余!!!!
我觉得A的逻辑有问题,这里并没有因果关系
A:除了赘余貌似逻辑也不对,不是说他们把这个分打高了,电池寿命就长了,应该是电池的分数如果高,则代表寿命长
题目看似简单,其实学问很多。