根据句意uncover new areas是b伴随ice cap融化发生的。只有选项A符合，melt处在一级，uncover处在次一级。

B to 表示目的，根据题意应该是表示结果

By 方式状语需要了解主语是否能够发出这个动作、手段来完成目标。。。

SVO,doing

uncovering是began to melt的结果，作为伴随状语

（只能说，冰盖开始融化，结果是冰盖揭开了新地方，不能说，冰盖是通过融化这一手段而揭开新地方的——这就好像是在说冰盖有自己的思想，它在通过某种手段而达到揭开新地方这一目的）。

A选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。句末的分词短语uncovering vast new areas是伴随状语。

B选项：不定式短语to uncover vast new areas应改为ing短语uncovering vast new areas。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，不定式短语做状语时表达的是主句的目的，显然地，我们不能说“冰盖开始融化”的目的是为了“揭开新的地方”，只能说“冰盖开始融化”的结果是揭开了新的地方。
另外，划线部分最后的不定式短语to be occupied by migrating peoples moving northward应改为定语从句。这点考查了不定式和从句的区别。用之于本题，同上理，“揭开新的地方”的目的不可能是“让人去占领这些地方”。

不定式短语to uncover vast new areas应改为ing短语uncovering vast new areas。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，不定式短语做状语时表达的是主句的目的，显然地，我们不能说“冰盖开始融化”的目的是为了“揭开新的地方”，只能说“冰盖开始融化”的结果是揭开了新的地方。

不定式短语作状语：表目的
动名词做状语在此处表结果，不定式没有此作用

注意句意，逻辑意思

注意C

for occupation应该也有问题
to do A for B带有主观意愿，然而冰盖融化肯定不是冰盖主观想要被迁徙的人类占据，所以for occupation不合适

were to be
一定是ice cap melt和uncover后，人类才迁移过来，所以需要过去将来时

A选项：现在分词主语是the ice cap，作伴随状语；划线句后面接着by ...,前面用过去分词结构；
B选项：to uncover ...应改成uncovering,因为不定式作目的状语，而现在分词做状语表示伴随／结果；to be occupied改为定语从句，修饰new areas,因为“揭开新的地方”的目的不可能是“让人去占领这些地方”
C选项：by melting 通过。。。手段，其实melt和uncover是因果关系的，因此melt应该作为句子的主要谓语成分来在句子中起作用，而不应该仅仅是个插入成分；
D选项：the ice cap 在after melting,之后，才开始发现大量的新地区；are to be occupied时态要与句子的时态一致；
E选项：'melting' is what caused new areas to be uncovered, that word should be part of the main verb,

没有发现uncovering是个v！！！

老師, 請教一下"uncovering vast new areas..."這個是伴隨狀語嗎?如是, 我想了解伴隨狀語的動作不是必須發生在主句謂語之前/同時間嗎?但“揭开新的地方”應該是“冰盖开始融化”之後。

to do 表目的 记住！要敏感

A中的were to be 是什么意思啊，begin to do 和begin doing有区别吗，谢谢

老师，虽然选了A，可是B选项里面，不定式做状语不是应该是判断“变化成分的主句的发生是否对变化成分的发生与否有直接影响”吗？那么主句冰盖融化显然会影响到变化部分的发生啊……Eino这样子问，我也不知道要怎么解释了；但是用“不定式做状语是做目的状语”来解释就可以明白。可是感觉和百科里的说法不太一样