Which of the following most logically completes the argument?
A photograph of the night sky was taken with the camera shutter open for an extended period. The normal motion of stars across the sky caused the images of the stars in the photograph to appear as streaks. However, one bright spot was not streaked. Even if the spot were caused, as astronomers believe, by a celestial object, that object could still have been moving across the sky during the time the shutter was open, since ____________.
the spot was not the brightest object in the photograph
the photograph contains many streaks that astronomers can identify as caused by noncelestial objects
stars in the night sky do not appear to shift position relative to each other
the spot could have been caused by an object that emitted a flash that lasted for only a fraction of the time that the camera shutter was open
if the camera shutter had not been open for an extended period, it would have recorded substantially fewer celestial objects
星星移动----照片条纹
照相的时候一个天体在移动-----也有条纹 削弱类比推理 给出这个天体和其他普通星星的区别
A 是不是最亮无关
B 没提到区别
C 没区别
D 因为在拍摄的时候它发光,所以导致没条纹,给出了区别
E 没提到区别
这题大意:相机把快门一直开着一段时间就可以把星星运行的轨迹拍下来(玩摄影的应该很熟这个就是延时摄影),然后现在有一个发光体却不能被拍成一条轨迹,但是很多学者仍相信这个发光体在延时摄影期间是在移动的,因为________
推理模式:我认为这题可以理解为类比推理,一是普通的星星,二是这个特殊的发光体,它们的共性是都在发光而且都在移动,但是为什么前者能被拍成一条轨迹,后者不能呢?所以现在只需要找不同就好:很显然D是说特殊发光体发光时间的短,那么我们可以大胆假设发光体就只闪一下然后就灭了,那样被拍下来肯定无法呈现出一条轨迹来。
这题大意:相机把快门一直开着一段时间就可以把星星运行的轨迹拍下来(玩摄影的应该很熟这个就是延时摄影),然后现在有一个发光体却不能被拍成一条轨迹,即使很多学者相信这个发光体在延时摄影期间是在移动的,因为________
推理模式:我认为这题可以理解为类比推理,一是普通的星星,二是这个特殊的发光体,它们的共性是都在发光而且都在移动,但是为什么前者能被拍成一条轨迹,后者不能呢?所以现在只需要找不同就好:很显然D是说特殊发光体发光时间的短,那么我们可以大胆假设发光体就只闪一下然后就灭了,那样被拍下来肯定无法呈现出一条轨迹来。
谢谢!
登录 或 注册 后可以参加讨论
来帮大家翻译一下题: 行星因为在运动,所以在延时摄影中会留下streak。有一张照片里面有一个亮点而不是streak,但也有可能是星星,因为——————————。这是高中数学常见的充分必要性问题,A(行星运动)充分,B (造成streak)必要。非B不能推出非A。正确选项解释了为啥非B的情况下A也是有可能成立的。天文学家的解释是亮点可能是天体造成的,因为这个天体可以是在运动的过程中闪光了一下,在照片上留下了一个点而不是线。懂了嘛?懂了给我点个赞
类比推理,推理模式没又分析清楚, 主要还是题目没读明白
类比推理 CQ1
the spot could have been caused 说明常规性,能够引起光点的常规原因。给天文学家的结论一个充分理由。
这题重新做,C D 纠结,最后选错了
讲真,不大懂题目讲了什么,但还算幸运,根据相关性,摸对了