过去完成时需要一个过去的时间标识，如将last year放置句首，逻辑上是有误的。
大体句意是说那些违建的建筑在去年的地震中被摧毁了
B选项更优

Some buildings 【that were destroyed or heavily damaged in the earthquake last year】 had been constructed {in violation of the city's building cede.}

句意理解清楚！！！那些房子是先违规建筑，再是去年被地震破坏！！！有个had been

in violation of the city's building cede.是违章建筑的意思，所以肯定是先违章，再摧毁
？

还是要理解句子的意思，destory和construct谁前谁后就可以决定时态。

我知道E的意思变了，它意思是，去年，那些在地震中被摧毁或损坏的房屋，被重建了。
没说地震是什么时候发生的，但这个语义也是对的啊，难道一定要遵循原句，也就是A选项的语义？就一定是，在去年发生的地震中被摧毁的房屋被重建了？
还有一个问题，为什么感觉语态反了…
不应该是：Some buildings that were destroyed in the earthquake last year had been constructed.
而应该是：Some buildings that had been destroyed in the earthquake last year were constructed...
先被摧毁，再被重建，所以摧毁才应该是过去完成时啊？

我知道E的意思变了，它意思是，去年，那些在地震中被摧毁或损坏的房屋，被重建了。
没说地震是什么时候发生的，但这个语义也是对的啊，难道一定要遵循原句，也就是A选项的语义？就一定是，在去年发生的地震中被摧毁的房屋被重建了？
还有一个问题，为什么感觉语态反了…
不应该是：Some buildings that were destroyed in the earthquake last year had been constructed.
而应该是：Some buildings that had been destroyed in the earthquake last year were constructed...
先被摧毁，再被重建，所以摧毁才应该是过去完成时啊？

E last year修饰的是主句 Blast year修饰的是从句
E 变成了这些建设是去年被建的

①violation n.违反
②注意E选项省去that were destroyed ...的修饰之后意思是错误的。

violation 妨碍违反

buildings不能既destroyed又heavily damaged，同时，说那些损坏或摧毁的都是地震前的违建房，所以时态应该是过去的过去

A. destroy和damage并列不合逻辑
B. 正确，房子在过去的地震中被毁了，所以用过去完成式
C. 时态不对/and连接destroy和damage不对
D. have been时态错误
E. last year放句首，有歧义，会理解成去年buildings have been constructed

注意语义，主句讲的是地震灾害发生之前的事情
而且destroyed和damaged用or连接更合理

1、去年的地震毁了违章建筑。违建在前，地震在后，所以用过去完成时。
2、E选项中，last year的位置修饰了整个主句，buildings had been constructed，时态不符，last year不能修饰过去完成时。

为什么选B而不是E呢？