Candle Corporation's television stations are likely to have more income from advertisers than previously. This is because advertisers prefer to reach people in the 18- to 49-year-old age group and the number of people in that group watching Candle television is increasing. Furthermore, among Candle viewers, the percentage of viewers 18 to 49 years old is increasing.
Which of the following, if true, would most strengthen the argument that Candle Corporation will receive more income from advertisers?
Advertisers carefully monitor the demographic characteristics of television audiences and purchase advertising time to reach the audiences they prefer to reach.
Among people over 49 years old, fewer viewers of Candle stations buy products advertised on television than do viewers of other stations.
There will be increasingly more advertisements on television that are directed at viewers who are over 49 years old.
Candle stations plan to show reruns of television shows during hours when other stations run shows for the first time.
People 18 to 49 years old generally have less disposable income to spend than do people over 49 years old.
情景:蜡烛公司的电视台最近要赚钱了。因为广告商们喜欢18~49岁的人,这个年龄段看蜡烛电视的人正在上升,并且,蜡烛公司现有的观众中这个年龄段的比重也在上升。
推理:首先要找准题目的结论。本题的结论是第一句话,即,Candle Corporation's television stations are likely to have moreincome from advertisers than previously.
通过年龄段人数增多和广告商感兴趣等多方面因素推导出收入将会上升。因此,前提为因,结论为果,推理结构为:
顺序的因果逻辑:因为广告商们喜欢18~49岁的人等等,所以蜡烛公司的电视台最近要赚钱
(因)前提:广告商们喜欢18~49岁的人、这个年龄段看蜡烛电视的人正在上升、蜡烛公司现有的观众中这个年龄段的比重也在上升。
(果)结论:蜡烛公司的电视台最近要赚钱
因此,本题是因果推理。
选题方式:因果推理只有一个评估方向,简而言之,即(由于本题问的是加强,所以答案选项需在“取非”后满足),反驳推理文段中的结论。
选项分析:
A选项:Correct. 投放广告者会准确的监视电视观众的个人背景特征并且购买广告时间以达到他们想要达到的人群。如果投放广告者从不关心电视台的个人数据,而随便购买广告时间,那么就算这样人群在蜡烛电视中再多,电视台也不会增加收入。
B选项:在49岁以上的人群中,相对于其他的电台,很少有蜡烛电台的观众会购买投放广告的产品。由于题目中因和果讨论的都是18~49岁这个年龄段的, 所以本选项和整个因果推理无关。
C选项:将会有更多的把目标客户定位为超过49岁的人群的电视广告。本选项错误同(B)。
D选项:蜡烛电视台决定在别的电视台播出新节目的时候重播之前的节目。本选项和结论中讲到的蜡烛电视台是否赚钱没有关系。
E选项:一般来说,18~49岁的观众没有49岁以上的观众那么多可以自由支配的钱。无论哪组观众更有钱,都和广告商会不会给蜡烛电台钱无关(这些人有没有余钱,可能是广告投放者更在乎的,而不是蜡烛电视台在乎的)。
题目结论:电视台靠广告挣的钱会越来越多。理由是看电视的18-49的人增多,这帮人是广告商喜欢的目标人群。
要strengthen找个观点。
BC超出了人群范围,E是削弱,C是电视台搞节目重播,无关。
A广告商检测收视人群,然后在目标人群收看电视的时间段投放广告,跟题目观点契合。
CC的电视台可能从广告客户仲得到比以前更多的收入。这是因为广告客户更喜欢针对18-49岁的人群,而且这个年龄层看电视的人数在上升。另外,在C的观众当中,这个年龄层的比例正在上升。
以下的哪个说法最能够支撑CC所认为的从广告主中所得的收入会增加的看法?
A 广告主很谨慎地监测电视观众的人群特性和购买投放到目标群的广告时间。(从题干中可知,C的观众中广告主的目标客户的比例在上升,所以广告主这么做能够了解到C台是值得投资的对象)
A,广告主:我知道有一半广告费被浪费了,但我不知道是哪一半。 CR:论知晓广告触达人群和投放效果对于广告主的重要性。
television stations,电视台
dispose,处理;disposable income,可支配收入
此题需要确认两个点; 1. 因果推理题型。 2:果是什么。结果是:电视台要从广告商那里赚到钱了。
所以思考框是:【电视台从广告商那里会赚到钱,因为本电视台的受众人群多了】两个对象是【电视台和广告商】
A选项加强了广告商会来电视台买广告的可能性; BC是无关选项 D是题外话 无关
错选了E! 首先没有搞明白income结果的两个对象是【电视台和广告商】,而E选项在讨论广告商和消费者。其次 方向也反了
补充一下A选项对的原因:相比乱投广告,广告商对于电视台的受众有足够了解,并且他们想要投的广告会被这个受众喜欢重视---他们就肯定更加特别想去投,有动力增加广告费或者增加时长或者把广告都投在这个频道,从而使电视台收入增加。
《因果》===增强
P:18-49年龄段比例增
C:来自广告的收入多
CQ:同时提及18-49和广告;或者给出导致广告收入的其他原因
BCDE都没有同时提及也没有给出其他原因
加强因果推理 答案在取非后满足
加强AB之间的因果联系,如果广告商不在乎不关心电视台的个人数据那么这个上升也不会吸引更多的广告商
👍🏻
登录 或 注册 后可以参加讨论
果因结构:收入增长⬅︎percentage of viewers增加
策略:无因无果加强
A选项:’广告商检查最适合的受众和时间购买广告时间‘能直接推出文章结论’电视台有可能赚更多的钱‘,因为广告时间好,观众多意味着广告上会花更多的钱购买更多的广告时间,从而使电视台赚更多的钱;
B选项:文章无比较,选项出现比较需要排除;
C选项:‘将会将更多的广告定位在超过49岁的人群’因为18-49岁的观众的比例在增加,而49岁以上的比例很有可能在下降,这说明广告上很难赚钱,购买广告与否,也许更少的广告时间,这说明电视台就不会从广告商那里赚钱
D选项:‘其他电台第一次放节目时,candle电台计划放电视节目的重播’与文章结论‘电视台将从广告上处赚钱’没有直接关系
E选项:18-49岁人群与49岁人群比较,文中无比较,选项中出现比较,都可以直接排除。不用分析,显然与文章结论‘电视台将从广告上处赚钱’没有直接关系
脑补太多在C卡了半天,专注于题目给出的信息,没说过内容不能够列为原因
这道题不用看文段直接看问题就可以得出答案- -
不是有个cq是干扰因素吗 b选项不是排除干扰因素吗 如果49岁以上的购买的多 就会削弱 所以否认
结论是:电台将会有更多的收入。前提是:18-49的人的比例在增加而且这些人是目标对象,我们是要强调**这个因加上一个选项将会真的使电台收入增加**。回到B,的确可以通过回答“没有其他干扰因素”来增加结论,但是要在前面提到的推理过程中;比如说“广告主不会存在对目标对象的投资比其他年龄组少的情况”。B首先不作为干扰因素存在,因为不影响我们第一行的推理;其次,单纯从果的角度,也是削弱了“电视台收入会增加的”的结论。祝好!
登录 或 注册 后可以参加讨论
B、E是一类选项,观众的购买力和购物欲望 与本题无关,本题的点在广告商愿不愿意投钱!
老师,我觉得因果推理里面是不是也应该有一个方向是因果联系问题呢?这道题的正确选项似乎就是在广告商和电视台赚钱中搭建了一个桥梁
我也觉得是
是有啊 毕老师的书里有讲过
登录 或 注册 后可以参加讨论
这不应该是果因推理吗?
同问
开头第一句说的是likely,意味着TV station的收入在逻辑时间点上是晚与后面的,所以 应该是因果推理
登录 或 注册 后可以参加讨论