情景：越来越多的律师事务所以胜诉费（contingency-fee ）为薪酬基础。在这种模式下，如果胜诉，就能拿比按小时收费更多的钱，如果败诉，就半毛钱也拿不到。大部分公司会在以胜诉费为基础的模式下挣更多。

推理：虽然题目中没有明确给出“结论”的标志词，但最后一句可以看做是整句话的结论

（因）前提：因为contingency-fee basis这种模式的特点

（果）结论：所以公司会挣更多。

选项问的是加强，其实就是选项取非后可以削弱上面的结论（即，这种模式并不会让公司挣更多）。


选项分析：

A选项：平均来说，按小时计费的公司在胜诉的case上花的时间少于在败诉的case上：我们讨论的是contingency-fee basis的特点与挣更多钱的关系，与按小时计费的模式无关

B选项：有些诉讼可能会持续数年，然后才会做出决定，即便如此，该决定也会被上诉：无关选项。

C选项：以胜诉费（contingency-fee ）为薪酬基础的公司依旧按小时付费给他们的员工：与公司如何给他们的员工付费无关。

D选项：正确。因为大部分公司接手这类型的cases，他们有能力准确评估他们胜诉的可能性：这一项解释了为什么大部分公司会在contingency-fee这种模式下挣钱，因为他们可以知道自己能不能赢（赢了=有钱挣），如果感觉赢不了就不会采用这种模式了。取非后，“他们没有能力准确评估胜诉的可能性”，那此时采用contingency-fee模式相当于在赌博，赌自己会赢，很明显这是有风险的

E选项：采用contingency-fee模式的公司每年接手更少的cases，按小时计费的公司接手更多：这无法解释为什么采用contingency-fee模式会挣更多。

展开显示