扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-94
Last year a global disturbance of weather patterns disrupted harvests in many of the world's important agricultural areas. Worldwide production of soybeans, an important source of protein for people and livestock alike, was not adversely affected, however. Indeed, last year's soybean crop was actually slightly larger than average. Nevertheless, the weather phenomenon is probably responsible for a recent increase in the world price of soybeans.
Which of the following, if true, provides the strongest justification for the attribution of the increase in soybean prices to the weather phenomenon?
Last year's harvest of anchovies, which provide an important protein source for livestock, was disrupted by the effects of the weather phenomenon.
Most countries that produce soybeans for export had above-average harvests of a number of food crops other than soybeans last year.
The world price of soybeans also rose several years ago, immediately after an earlier occurrence of a similar global weather disturbance.
Heavy rains attributable to the weather phenomenon improved grazing pastures last year, allowing farmers in many parts of the world to reduce their dependence on supplemental feed.
Prior to last year, soybean prices had been falling for several years.
情景：去年一个全球性的天气模式干扰破坏了很多世界重要的农业区。但是，大豆并没有被影响。实际上，大豆的产量反而还上升了一些。天气现反而还帮助了大豆的价格上升。
推理：由于推理文段没有结论，所以为演绎推理。问题是要我们找到“天气现反而还帮助了大豆的价格上升”的原因。
选题方式：略
选项分析：
A选项：Correct. 凤尾鱼是一个给家畜提供蛋白质的东西，去年凤尾鱼的收成由于天气的原因而下降了。如果凤尾鱼的数量下降，那么为了让人类和家畜吃到足够量的蛋白质，人们就必须购买大豆了。
B选项：很多生产大豆的国家生产其它种类的庄稼量也上升了。本选项和要解释的现象无关。
C选项：在一些年以前，大豆的价格也在类似的天气条件出现后上升了。以前出现过，不代表这次依然会出现，自然也不能解释这次的出现。
D选项：大雨在去年提升了放牧的草场，这让农民们不用再去额外的补给食物了。本选项和要解释的现象无关。
E选项：在去年以前，大豆的价格已经降了好几年了。过去的增减均不能解释现在的变化。
‘ justification for something is an acceptable reason or explanation for it. ’ 根据词典， 这里题目问的应该是为这个现象提供一个理由， 注意和 增强题的区别， 我认为C 选项确实可以作为加强项说明 极端天气和价格上升的联系，但这无法说明 理由， 问题问的是原理， 你说 以前也这样发生过， 对比A 选项，直接给出一个理由，是因为替代品的价格上升， 那你读完A 肯定能明白原理，但是C 你读完只能认为这两个确实有联系，但是无法知道原理。所以 要注意题干，不要简简单单认为是一个增强题。
哦买噶，一句话不看都不行啊， an important source of protein for people and livestock alike，错误原因：没看这句话直接跳过去了。。。
justification n.解释
这是解释题
OG还提到一个点可以把C干的片甲不留：如果几年前的极端天气导致的是大豆产量下降，那么大豆价格也会升高的，所以。。完全没法解释现在的情况好嘛
看到很多朋友也和我曾经一样错选C，想明白了给大家解释一下。1.为什么Nevertheless,...不是结论：因为结论需要前提去back up，这句话前面没有任何前提，只是说大豆的“产量”在极端天气不增反降，和大豆的”价格“并没关系。2.为什么不是相关因果型：题目有提到一对相关性：极端天气和大豆”产量“不受影响；结论的相关性是极端天气和大豆”价格“上升。大豆产量和价格是不能直接替换的，至少不能不加解释就替换掉。（而且这里大豆产量上升了，按照经济学常识大豆价格应该下降，和题目给的情形矛盾了，更不能把大豆产量和价格直接替换了）总结：注意题目中具体讨论的重心是什么，不要看到soybean什么就当作一回事。
provides the strongest justification for the attribution of the increase in soybean prices to the weather phenomenon?找一个最有利的解释，而不是加强，所以不选C
大豆产量上升，按理说价格应该是下降的，但价格却上升,加强是天气原因导致的。
那么，只有这期间对大豆的需求突然增加了，价格才会上升，所以A选项，由于天气使得凤尾鱼减产，(凤尾鱼的价格也会增加)，那么对大豆或其他高蛋白的食物的需求会增加，因此大豆的价格就上涨，加强了结论。
老师，nevertheless后面难道不是结论吗？前面说天气状况出现，大豆价格上升，这是相关关系。后面说天气为大豆价格上涨负责，这是因果，所以不应该是相关-因果吗？如果这样理解c是相关性。是对的。a是间接因素。反而是错的了。
替代品
这个题的线索隐藏的也太深了。。。
价格上涨：要么是供给减少 要么是需求上升，或者两者都有
我觉得C说的通啊，引入common sense：当人们只知道局部而非全部情况的时候，人们倾向于通过过往经验做出判断。
另外这里面还要考虑，soy bean的价格是由谁主导变化的。如果同样引入common sense：soy bean这种粮食的价格一般不会随着demand的变化而变化。所以A的逻辑其实有问题的。
我只能理解为，GMAT中一般根据过往情况推现在的情况的选项很少是对的。。。因为GMAT expect找到考生找到变化？
我一直纠结A和C 我觉得A 毕竟没提到human所以也不算完全替代，然后C 。。。。这个逻辑有毛病吗？？？？？
A 不要没看懂和原文意思就随便排除
D 不买了 和大豆无关
第二次做错，看到A选项里的anchovies，以为是无关对象就排除了。
不是相关因果吗……？天气变化别的表少，但是s变多。c天气变化导致s变多……
说错了 应该是：果：大豆价格上升 因：坏天气导致价格上升
我觉得这是一个果因类型吧。。果：大豆价格下降 因：坏天气导致价格下降 果因类型那么就是找附加前提（结果讨论价格上升的原因，即供大于求，价格下降，供小于求，价格上升；已经说明供给不受影响，那么必然是需求受到了影响）A选项说明了大豆的可替代品产量下降，那么自然而然对大豆的需求量就上升；C选项出现了一个跟去年差不多的案例，但是不能解释为坏天气和价格之间的因果。
我觉得这道CR属于典型的“选项内容和原文无关就可以排除”的反例，因为A选项表面讨论了和大豆无关的事物，但实际上是和大豆（蛋白质作为人类需要摄取的营养）密切相关的。这道题虽然做对了，但花的时间太长了，不知道有没有更好的解题技巧？
一定要吃透选项，没看懂凤尾鱼这个词就要确定一下前文是否出现过，如果没有出现过，那么就意味这这是出现了一个新的东西，那么不能含含糊糊把它假设前文中的大豆