扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-110
Delta Products Inc. has recently switched at least partly from older technologies using fossil fuels to new technologies powered by electricity. The question has been raised whether it can be concluded that for a given level of output Delta's operation now causes less fossil fuel to be consumed than it did formerly. The answer, clearly, is yes, since the amount of fossil fuel used to generate the electricity needed to power the new technologies is less than the amount needed to power the older technologies, provided level of output is held constant.
In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?
The first identifies the content of the conclusion of the argument; the second provides support for that conclusion.
The first provides support for the conclusion of the argument; the second identifies the content of that conclusion.
The first states the conclusion of the argument; the second calls that conclusion into question.
The first provides support for the conclusion of the argument; the second calls that conclusion into question.
Each provides support for the conclusion of the argument.
情景：Delta公司最近从烧油的老技术换成了耗电的新技术。问题是是否能得到这样的结论：在产出一定的情况下现在比以前用油量更少。显然，回答是肯定的，因为在产出一定的情况下，发新技术用的电所需的油比老技术所用的油量少。
推理：第一个黑体字是一个既定事实，也是推理文段的前提。第二个黑体字可以被认为是推理文段的主结论。
选题方式：略
选项分析：
A选项：第一个黑体字指出论证主结论的内容；第二个黑体字提供了对该结论的支持。两个黑体字的作用搞反了。
B选项：Correct. 第一个黑体字提供了对论证主结论的支持；第二个黑体字指出了该结论的内容。
C选项：第一个黑体字表明了论证的主结论；第二个黑体字削弱了主结论。第一个黑体字是前提，不是结论，第二个黑体字也没有削弱第一个黑体字。
D选项：第一个黑体字提供了对论证主结论的支持；第二个黑体字削弱了主结论。第二个黑体字没有削弱第一个黑体字。
E选项：两个黑体字均支持了论证的主结论。第二个黑体字就是主结论。
错选D （没看懂选项） calls into question：质疑
第一个黑体字是一个既定事实，也是推理文段的前提。第二个黑体字可以被认为是推理文段的主结论。
第二句就是结论，不管他所在的句子是疑问形式还是确定形式。因为黑脸的部分是一个肯定句，而黑脸题只看黑脸的部分，如果黑脸的只是句子只是一部分，不要去考虑起所在的句子是什么功能。
就是某个商业区里的折扣店纷纷关闭，因为他们竞争不过Spendless （把它理解为大型折扣店吧）；但作者认为这些店铺不会空置很久，他打了个比方：一个叫Colson的正价店开张以来，它周围的店也纷纷倒闭，但不久就又会有新店开张。 其实这题的问题在于错误类比，S是折扣店，C是正价店；我们已知S周围倒闭的都是折扣店，但不知C周围倒闭的是什么店。 因此，很有可能C周围的是折扣店，它们和C互补，商家认为低价还是有商机，所以一直有人在C旁边开折扣店（B点出了这一点）； 而S就不一样了，S自己是打折店，周围开的也是打折店，它们是同类竞争的关系，之后也不太可能有人在S旁边再开折扣店了。
第一个黑体字是一个既定事实，也是推理文段的前提。第二个黑体字可以被认为是推理文段的主结论。
⚠️事实可以对一个结论起支持作用，但是事实一定不可以成为主结论（因为结论是观点句）
第一个黑体字是一个既定事实，也是推理文段的前提。第二个黑体字可以被认为是推理文段的主结论。
第二句就是结论，不管他所在的句子是疑问形式还是确定形式。因为黑脸的部分是一个肯定句，而黑脸题只看黑脸的部分，如果黑脸的只是句子只是一部分，不要去考虑起所在的句子是什么功能。
第二句就是结论，不管他所在的句子是疑问形式还是确定形式。显然就是一个conclusion
第二句就是结论，不管他所在的句子是疑问形式还是确定形式。因为黑脸的部分是一个肯定句，而黑脸题只看黑脸的部分，如果黑脸的只是句子只是一部分，不要去考虑起所在的句子是什么功能。
第二句就结论啦，不管他所在的句子是疑问形式还是确定形式，黑体部分就是conclusion。
call into question 对。。表示怀疑
the second identified the content of the conclusion.
诶哟 不好意思 原来选项也变了 是我看错啦 题目没错
这道题bold错啦。第二句boldfaced应该是 the amount of fossil fuel used to generate the electricity needed to power the new technologies is less than the amount needed to power the older technologies, provided that the level of output is held constant. 老师改一下吧
content不是context
注意：第二个黑体就是结论了啊！！！
所有的premise都可以被认为是在支持conclusion！
关于黑脸题，只看黑脸的部分，如果句子只是一部分，不要去考虑她所在的句子是什么功能。比如第二部分不是在问whether扮演了什么功能，而是只有黑脸的部分！！切记！
错选C-后半句 the second calls that conclusion into question，第二句是只提出有个问题，为了引导得出主结论，不是质疑主结论的
老师，这句的main conclusion可不可以理解成“The answer, clearly, is yes"呢？
个人认为本段中的main conclusion就是“The answer, clearly, is yes"，没有问题。
但是，仔细看B选项，它很明确地指出黑脸部分是content of that conclusion，而没有直接说黑脸部分就是conclusion，B选项写的很严谨，没有问题
登录 或 注册 后可以参加讨论
求问第一句的背景为什么算是一个支持？？？？？觉得它只是在描述一个事实并非对结论有什么support呀
我也觉得第一句不算是支持 但是通过第二句判断出来的选B
所有的premise都可以被认为是在支持conclusion
登录 或 注册 后可以参加讨论
是不是一个事实不可能成为一个结论？ 有点困惑，这个段子不能理解为，结论就是这个公司选择用电的新技术，支持这个结论的原因是可以更省能源吗？
事实，永远不会是结论。因为，结论是作者最终的观点句，而观点不可能是事实。
登录 或 注册 后可以参加讨论
可以