The passage suggests that, with regard to the history of women’s education in the United States, Kerber’s work differs from Woody’s primarily concerning which of the following?
The extent to which women were interested in pursuing educational opportunities in the eighteenth century
The extent of the support for educational opportunities for girls prior to the American Revolution
The extent of public resistance to educational opportunities for women after the American Revolution
Whether attitudes toward women’s educational opportunities changed during the eighteenth century
Whether women needed to be educated in order to contribute to the success of a republican form of government
题目分析:
文章推断题: 在美国的女性教育史上,LK的研究和TW的研究在哪一方面不一样?
LK认为:revolution之后,女性受教育的诉求才增加,因为政府意识到女性在培养有政治觉悟的好公民方面的重要性。
TW认为:revolution之前就有许多人支持女性受教育,revolution只不过是加快了这个趋势。
选项分析:
A选项:十八世纪,女性对接受教育这件事有多大兴趣:两个人都认为女性是对接受教育有很大需求的。
B选项:正确。revolution之前,人们对女性受教育有多大的支持:LK认为revolution之前是没有的,而TW认为revolution之前就有的。
C选项:revolution之后,公众对女性受教育有多大反对:原文没提。两个人都讨论的是支持的事。
D选项:十八世纪,对女性受教育这件事的态度变没变:两个人都认为revolution改变了态度,但不同意的是到底改变了多少。LK认为是从无到有;TW认为只是在有的基础上助攻了一波。文章最后一句:到底revolution多大程度上改变了女性的生活。
E选项:女性是否需要受教育,为了给新政度做贡献:这个是LK讨论的内容,与两人的分歧无关。
都提了LK的观点可以从:Woody’s evidence challenges the notion that the Revolution changed attitudes regarding female education,这里的notion就是motherhood publication,即LK的观点
WT的观点是---Pointing to “An Essay on Woman” (1753) as reflecting a shift in view, Woody also claimed that
老哥你说啥呢。。你要认为都提了,而且是你说的那点,那E不就对了么。。woody的观点是revolution之前女性教育就被advocate了。LK的观点是,revolution之后才。。并说明了是因为government 需要,所以才有这些教育机会。woody的言论和government都没关系啊。你想多了吧?
D的问题是态度是否有转变,然后文章里两个人都提到的态度转变,所以他们之前在这方面没有differ啊
好叭我看花眼了..以为你讲的是d,忽略我吧登录 或 注册 后可以参加讨论