In the 1940s popular magazines in the United States began to report on the private lives of persons from the entertainment industry, in despite of the fact that they previously had featured individuals in business and politics.
in despite of the fact that they previously had featured individuals
in spite of the fact previously that these publications featured articles on those
whereas previously there were those individuals featured in articles
whereas previously those individuals they featured were
whereas previously these publications had featured articles on individuals
题目分析:1940年代美国的主流杂志开始报道娱乐圈的人的私生活,然而之前这些出版物主要写关于商业和政治领域的人的文章。
选项分析:
A选项:尽管:despite... 或者 in spite of...,没有in despite of的用法
B选项:逗号后面直接是in spite of引导的介宾短语,其中又有一个fact的同位语。所以逗号后面的核心意思是:尽管有一个事实。但想和前文形成转折关系,直接写明“之前如何如何”更加合理,而不仅仅是“有一个事实”
C选项:whereas是连词,连接两个句子,后半句是一个there be句型,所以后半句的核心意思是“然而之前这里有一些个体”,不合逻辑,无法与前句形成转折。
D选项:“they featured”是修饰individuals的定语,所以后半句的核心意思是“然而之前那些个体是商业和政治领域的”。依旧与前句的转折不强烈。
E选项:正确。后半句的核心意思是“然而之前这些出版物写的文章是关于商业政治领域的人”,可以与前文“1940年代出版物开始写的是娱乐圈的人”形成转折。
A:in despite of 错误
B:previously修饰错误
C:这里语言很奇怪,且in business and politics看上去在修饰articles
D和E为什么优选E,我觉得是这样的:
1. 首先E优在过去完成时,began to report lives of people from entertainment industry已经是过去式了,后面的比较中又用了previously,那就是过去的过去
2. E优在转折更强烈:为什么说D选项转折不强烈?这里举个例子,比如我们说:“他现在在贫民窟给穷人理头发,可三年前他理头的顾客都是达官显贵”,显然不如“他现在在贫民窟给穷人理头发,可三年前他在闹市区给达官显贵理头发”。因为第一句的转变不是很剧烈,因为句子的构成都变了,之所以第二句的转变更剧烈,是因为主语还是他,谓语还是理头发,但是宾语(顾客)和状语(环境)都变了,这才更能显得出这种物是人非的感觉。
做了这么多题感觉不光是在转折,应该是在所有并列两个句子的结构中,两个句子的主语应该要么是逻辑上相似的,要么是相同的。
zan !
说的好
补充一句,很多时候考让步状语转折,都会有这样的问题,一定要前后主语一致才能更好的表转折。
解释得真清楚
登录 或 注册 后可以参加讨论