扫描二维码，直接登录
题库 / OG2019-SC-681
Heating oil and natural gas futures rose sharply yesterday, as long-term forecasts for much colder temperatures in key heating regions raised fears of insufficient supplies capable of meeting the demand this winter.
of insufficient supplies capable of meeting
of supplies that would be insufficient for meeting
of insufficient supplies that are unable to meet
that there would be supplies insufficient for meeting
that supplies would be insufficient to meet
题目分析：燃油和天然气期货昨天疯长，因为对主要的供暖地区的长期低温预测增加了恐慌：供应将不足以满足冬天的需求
本题选项间的主要差异是定语 vs 同位语
选项分析：
A选项：“insufficient supplies”是fear的定语：不足的 供应 的 恐慌；capable of是修饰supplies的定语：有能力满足需求的供应。所以，as从句的字面意思变成：预测 增加了 有能力满足需求的不充足的供应的恐慌。
B选项：supplies依旧做了fear的定语：“供应的恐慌”，不合逻辑。后面是that引导的定语从句，修饰supplies。字面意思为：无法满足需求的供应的恐慌
C选项：同B
D选项：that引导的是fear的同位语从句，同位语从句里的核心句意是：这里有供应（there would be supplies），insufficient...是修饰supplies的定语。但从逻辑上来说，同位语里的核心句意应该是：供应不充足，而不是 这里有供应。
E选项：正确
C选项，fears of insufficient supply，害怕的是不足的供应，这样也不合理吗
C项核心词是supplies，其他的insufficient和that从句都是修饰supplies的定语；
E项是个同位语从句，整个从句修饰fears，要说核心词应该就是动作的这部分了“would be insufficient”；
可体会其中不同：“害怕的不是不充分的供应这个东西，不充分的供应本身是不值得害怕的，不充分的供应不能满足需求这件事情才令人害怕。
我咋感觉老外都是死脑筋;-)，跟不上他们的频道……” quote from lizzyfly
unable只能修饰人
登录 或 注册 后可以参加讨论
Split#1:前面三个选项为of+noun，后两个为that从句。根据句意，fear的应该是“供应的insufficience”,而选项A、B、C中fear的都是supplie，insufficient为形容词，不在主干中，无法影响主干意思。去掉选项A、B、C。
Split#2: 选项D中，“insufficient for meeting”修饰的是supplie，that从句的主干意思为“这里会有supplie”，语义不对，排除选项D
个人感觉这里考了几个点：
1. fear of后面应该加害怕的东西，所以要加的话应该是fear of insufficient supply而不是fear of supply
2. 本题的逻辑应该是供应足够或者不足，而不是供应是否有能力，如果非要说“能够”be able, be capable应该也只用于有主观意识的个体，其他物品应该用can, could或者-able形容词
3. there be句型次选，因为他是一个倒装结构，这种倒装（如果有其他句子是正确合理的）显得不是特别必要
恐慌的应是一件事，用从句，故排除ABC
D的含义是：恐慌是这里有供应，不符句意，排除
E correct
"区别afraid of 和afraid that如下——
Fear of/ afraid of+名词/以动名词开头的事件
Eg：The students are afraid of failing their history exam.
Fear that/ afraid that+事件（一个完整句）
Eg：The settlers were afraid that their house might burn down.
从句意里看人们不是害怕supplies，而是They're not afraid of gas or oil（名词） or they're afraid that they will be cold without enough supplies. （句子）"
本题选项间的主要差异是定语 vs 同位语。
fear应该只一件事情，而不是供应的恐慌。
错误原因：将supplies做了fear的定语，C项的意思就变成无法供应的恐慌无法满足需求
would be 两层意思，过去将来时，以及假设，不要一叶障目了
D选项：that引导的是fear的同位语从句，同位语从句里的核心句意是：这里有供应（there would be supplies），insufficient...是修饰supplies的定语。但从逻辑上来说，同位语里的核心句意应该是：供应不充足，而不是 这里有供应。
恐慌的是供不应求这件事，而非单单需求这个东西
A选项：“insufficient supplies”是fear的定语：不足的 供应 的 恐慌；capable of是修饰supplies的定语：有能力满足需求的供应。所以，as从句的字面意思变成：预测 增加了 有能力满足需求的不充足的供应的恐慌。
B选项：supplies依旧做了fear的定语：“供应的恐慌”，不合逻辑。后面是that引导的定语从句，修饰supplies。字面意思为：无法满足需求的供应的恐慌
C选项：除了上述错误 ，还有 are 用了现在时态，但句中表达的是对于未来的恐慌，
害怕的不是不充分的供应这个东西，不充分的供应本身是不值得害怕的，不充分的供应不能满足需求这件事情才令人害怕。
我咋感觉老外都是死脑筋;-)，跟不上他们的频道……
fear of supplies变成了供应的恐慌 此处应是关于供应短缺的恐慌
abc全错因为of 使得句子的核心词到了supplies这个东西上面 而事实上人们怕的是什么？
怕的是供不应求这一整件事 。
DE里面选 因为 这个事情是具有状态改变性的所以选e 即supplies 的充足与否会直接导致后面的meet demand的成功与否
by 莫俊康
恐慌的是整件事情 即无法满足需求的供给
点错了，不需要讲解
ab fear的是supplies这个名词 而that 表明害怕不能满足需求这件事
abc全错因为of 使得句子的核心词到了supplies这个东西上面 而事实上人们怕的是什么？
怕的是供不应求这一整件事 。
DE里面选 因为 这个事情是具有状态改变性的所以选e 即supplies 的充足与否会直接导致后面的meet demand的成功与否
老师，B错是因为for meeting吗？应该用to do?