扫描二维码，直接登录
题库 / OG2017-SC-683
The Life and Casualty Company hopes that by increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion, that it has set aside enough to pay for environmental claims and no longer has to use its profits and capital to pay those claims bit by bit, year by year.
that it has set aside enough to pay for environmental claims and no longer has
enough has been set aside with which environmental claims can be paid and it will have no longer
it has set aside enough for payment of environmental claims and thus no longer having
enough has been set aside to pay for environmental claims, thus no longer having
it has set aside enough to pay for environmental claims and will no longer have
题目分析：
本题总体来说难度不大，但这主要是因为有些选项可以通过较为简单的语法知识排除。实际上这道题目还是有挺多考点需要大家掌握的。整个的划线部分应该是hopes的宾语从句里的主句。值得注意的是，大家常见enough作为形容词或者副词的形式出现，但它也有名词的词性，在本题中，其就做名词，是set aside的宾语。
选项分析：
A选项： hopes身后已经有了引导词that，所以从by increasing its environmental fund reserves开始，应该是一个完整的句子（宾语从句必须是一个完整的句子）。但是，本选项中多了一个that，其使得在hopes整个的宾语从句中缺少主句，语法上是不正确。
B选项： 不同于很多同学的想法，enough确实有名词用法（意为：充分、足够、满足），可以充当has been set aside的逻辑主语（已经用了被动语态了，意为：足够的东西被放置在一旁）。同样的，本选项中and两端的两个句子也是平行的，参考功能平行。由于enough has been set aside with which environmental claims can be paid（with which引导的是定语从句，修饰enough）是被动语态，所以这半句中没有给出任何关于the Life and Casualty Company的信息，即，其可以近似写为：
某物或某公司 has set aside enough with which environmental claims can be paid（例如：我们可以把“蛋糕被吃了”理解为“某人或某物吃了蛋糕”）
在逻辑上，这半句在语境中不能成立。因为，语境中已经明确，是The Life and Casualty Company希望的一件事，所以肯定是“这个公司”放置了足够的钱，而不能是“某个公司”放置了足够的钱。请注意，本选项不能用by increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion这个方式状语的逻辑主语来排除，因为，by是介词，其身后的increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion是一个动名词短语，动名词，顾名思义，已经是名词了，没有句法上的逻辑主语（分词才会有逻辑主语）。
C选项：虽然and可以连接功能平行的两者，但是本选项中and身后的thus no longer having to use its profits依然没有平行对象。另外，for payment of environmental claims应该改为to pay for environmental claims。这点考查了“不定式和名词的区别”。用之于本题，主句“留下足够的钱”这个事件发生时，“支付环保声明”这件事显然是处于“将要发生”这一状态中的，即，“留钱”对“支付环保成本”有直接的影响，因此，应该用不定式短语。
D选项：被动语态错误同(B)；thus no longer having to use its profits是伴随状语，have在语法上的主语应该是其最近的句子的主语，即，enough。但是显然地，have的逻辑主语应该是The Life and Casualty Company(it)。
E选项： Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
B 选项题目讲解里说 by increasing...,不能用逻辑主语判断，但是视屏里讲解里却是用这个点来判断的，所以应该哪个是对的呢？
by increaing...,不能用逻辑主语判断，但是视屏里讲的用了，所以？
1、by doing不需要与主句的逻辑主语一致，如：Jack was killed by using knife.介宾短语里的宾语本身就是名词，是物体，没有逻辑主语。
2、主动和被动语态如果没有带上be done by sb, 则二者存在逻辑主语不同的区别。
The company hopes that it has set enough money VS The company hopes that enough money have been set.后一句指钱也可以是其他人放置的。根据状语by increasing its environmental fund reserves，是增加公司自己的环境基金的存款，那应该是自己增加，有逻辑主语的更优。
B项have no longer to不是一个排除的点么？
Take away: thus是副词
句子结构 hopes that 后面整个是宾语从句，“by increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion”不是从句中的主句，所以后面一定要有一个主句。去掉选项A。
Split#1:选项C中and前后不平行，去掉
Split#2:剩下选项的差别在于开头，被动语态相比之下，不能强调和表示是Company set aside的意思，去掉选项B，D
解释好清晰！
登录 或 注册 后可以参加讨论
逻辑主语 方式状语 不定式和名词的区别
A错误，因为之前的hope之后已经有了that,不能再有了
C选项：虽然and可以连接功能平行的两者，但是本选项中and身后的thus no longer having to use its profits依然没有平行对象。另外，for payment of environmental claims应该改为to pay for environmental claims。这点考查了“不定式和名词的区别”。用之于本题，主句“留下足够的钱”这个事件发生时，“支付环保声明”这件事显然是处于“将要发生”这一状态中的，即，“留钱”对“支付环保成本”有直接的影响，因此，应该用不定式短语。
1.这道题用被动语态不对：在逻辑上，这半句在语境中不能成立。因为，语境中已经明确，是The Life and Casualty Company希望的一件事，所以肯定是“这个公司”放置了足够的钱，而不能是“某个公司”放置了足够的钱。
2.关于伴随状语是否需要逻辑主语：请注意，本选项不能用by increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion这个方式状语的逻辑主语来排除，因为，by是介词，其身后的increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion是一个动名词短语，动名词，顾名思义，已经是名词了，没有句法上的逻辑主语（分词才会有逻辑主语）。
3.关于伴随状语的逻辑主语是否正确：thus no longer having to use its profits是伴随状语，have在语法上的主语应该是其最近的句子的主语，即，enough。但是显然地，have的逻辑主语应该是The Life and Casualty Company(it)。
B选项：被动语态使得丢失了动作发出者（enough可做n）
C选项：ing与名词之间的区别：前者表示“过程”，没有确切时间终止点；名词有。因而这里的pay应该是paying而非payment
考察表意的平行和逻辑的一致性：
hope两件事情：主语都是it/the company，表述统一用人做事或统一用事情被人做，使逻辑保持一致，便于表意和理解。
B关于被动变主动丢失动作发出者；动名词没有逻辑主语，分词有；
C关于名词和不定式的区别，当做状语时。
no longer:
副词，表示不再，=not any longer，no more=not any more，不是情态动词，后面不跟动词原型；no longer已经表示否定的意思，前面不再跟not，如：He doesn't live there any longer=He lives there no longer.
and并列，不定时和名词的区别，逻辑主语问题
D选项：被动语态错误同(B)；thus no longer having to use its profits是伴随状语，have在语法上的主语应该是其最近的句子的主语，即，enough。但是显然地，have的逻辑主语应该是The Life and Casualty Company(it)。
两个选项一个用主动一个用被动的，要注意被动语态的主语是否正确还是没有逻辑主语，没有逻辑主语的情况下，判断该逻辑主语的却是是否会引起歧义。
如：Jack was killed by using knife.这句话里就没有逻辑主语，没有讲Jack到底是被被谁kill的。
注意主语的可能的变化
D选项：被动语态错误同(B)；thus no longer having to use its profits是伴随状语，have在语法上的主语应该是其最近的句子的主语，即，enough。但是显然地，have的逻辑主语应该是The Life and Casualty Company(it)。
重点： no longer have的主语应该是The Life and Casualty Company(it)。
，that是不是不存在的？
存在的 svo，插入语，that。 that可以做限制性定语从句修饰o，prep07还是08里面有一道类似的题
我也记得那道题，插入语是with引导的，迷惑选项里貌似有with形式的独立主格
登录 或 注册 后可以参加讨论
A选项：that 多余；时态最好一般将来时；
B选项：enough和it是同一的，这样是不合逻辑的用法；
C选项：no longer having 不合乎语法；and thus 主语已经是it, 所以后面需要V做谓语；
D选项：no longer having 不合逻辑，其主语是enough;