扫描二维码，直接登录
题库 / OG2020-CR-612
Ramirez:The film industry claims that pirated DVDs, which are usually cheaper than legitimate DVDs and become available well before a film's official DVD release date, adversely affect its bottom line. But the industry should note what the spread of piracy indicates: consumers want lower prices and faster DVD releases.Lowering prices of DVDs and releasing them sooner would mitigate piracy's negative effect on film industry profits.
The argument above relies on which of the following assumptions?
Some people who would otherwise purchase pirated DVDs would be willing to purchase legitimateDVDs if they were less expensive and released earlier than they are now.
Some current sellers of pirated DVDs would likely discontinue their businesses if legitimate DVDs were released faster and priced lower.
Current purchasers of pirated DVDs are aware that those DVDs are not authorized by the film industry.
情景：Ramirez：电影行业认为，更便宜、上映速度更快的盗版DVD触碰了行业底线。但是电影行业就此应该意识到：消费者希望更低价格和更快的上市速度。降低价格并且早点儿出版将会缓和盗版碟带来的对利润的负面影响。
推理：相关因果推理。
（因）前提：正版碟的价格&出版速度与买不买正版碟有关系
（果）结论：正版碟价格低点儿出版速度快点儿大家就会买正版碟了
题目问我们此逻辑链的前提是什么，我们可以对选项进行取非，看看哪一个达到了削弱效果。
选项分析：
A选项：早一些出版正版碟不会减少电影行业从公映得到的收入：取非后，早一些出版正版碟会减少电影行业从公映得到的收入。我们讨论的是是否购买正版碟和正版碟价格、出版速度的关系。即使减少了从公映那里获得的收益，但如果大家不买盗版碟开始买正版碟，依旧会增加电影行业的profit。所以取非后，无法达到削弱效果。
B选项：正确。如果正版碟便宜些并且出版更快些，那些本打算买盗版碟的人愿意去购买正版碟：取非后，如果正版碟便宜些并且出版更快些，那些本打算买盗版碟的人不愿意去购买正版碟。这里切断了正版碟的价格&出版速度与买不买正版碟的关系，即，即使人家便宜卖、出版早，大家也不买，那依旧无法缓和盗版碟带来的负面影响。
C选项：电影行业在未来有能力更便宜地生产DVD：与能不能降低生产成本无关。
D选项：如果正版碟能便宜卖、出版早，盗版碟贩子将不会继续他们的生意：关键是消费者买不买，而不是商家卖不卖。取非后，如果正版碟能便宜卖、出版早，盗版碟还是会继续他们的生意。但如果消费者不去买盗版碟，继续盗版生意也没辙。
E选项：现在的盗版碟消费者意识到那些盗版DVD没有被电影行业授权：与授不授权、意没意识到无关。
A 只要满足正版DVD收入大于院线减少的收入，就无法削弱结论。
B 取非结论就不成立
害，我觉得这个是方案推理而不是相关-因果推理，不过最后也选对了？mmm
本题找增强选项。
逻辑是：因为盗版碟比正版碟出得快价格低，人们买去买盗版。那么只要正版碟出得更快价格降低，人们就不会去买盗版了。
增强选项：人们回去买正版。选项B。
选项A具有迷惑性，人们买正版多，即便对院线收入有影响，但只要总体收入是增多的，就没关系。选项A没有提到总体收入的变化，不足以加强题目结论。
A是strengthen，不是assumption，并不是必须成立的条件
B是assumption，取非不成立
A 的问题在于讨论了无关的对于公映的收入影响 而非讨论盗版碟和正版碟收入增加
这题不能按假设题 not 走 看见some 也不能排除 我差点秒选了A
这题若选a选项就只针对利润了，没考虑到速度
E推理起来太曲折了，就算消费者没有意识到，把它们都看成正版来买，出现了一批正版和盗版一样便宜一样出版早，也会一定程度上分走盗版碟的客源，达到would mitigate piracy's negative effect on film industry profits.的结果。
assumption：
取反后推翻原文。
选择作者所遗漏的假设（之一），不能选择文章提到的前提。
这题OG答案比较好
如果这道题问加强：A，CE也有加强作用，比A弱。
削弱：D
所以GMAC会把CR几种类型问题的答案揉在一道题里，说明看清题目本身问的是什么是非常重要的。
assumption题：
1盗版DVD减少了电影公司收入-2消费者买盗版是因为他们想要更低的价格和更快的电影发布-3正版降价和更快发布正版DVD可以减少盗版DVD对电影公司的影响
缺的一环在3:正版降价了、更快发布了，消费者就会去买正版而不是盗版。
注意这一环不属于题干给定信息，消费者买盗版是因为盗版价格更低不表示正版降价了他们就转而买正版，比如降价幅度不够的情况呢？
A any reduction 错了，可以有一点损失，只要正版CD利润大于损失
B some people不一定错，只要有一些人愿意，就可以增加收入，不一定要all
因为盗版DVD反映了两个需求：更低的价格 2）更快的发行速度
因此如果正版DVD满足这两个需求，将会修正盗版DVD对于电影行业收利润的负面影响， assume？
choice a, 提前发行正版DVD将不会引起电影公映后的收入降低。 取非，提前发行正版碟会引起公映后的收入降低。只要满足正版DVD收入大于院线减少的收入，就无法削弱结论。
choice b, 如果正版碟满足两个需求，本来买盗版碟的人就会去买正版碟。 correct
pirated DVD盗版的
错选a？ b是原文中意思换一种说法
assUmption 题典型的做法就是选项取反削弱结论！！结论是Lowering prices... would mitigate piracy's negative effect on film industry profits. 很明显 B选项的 purchase pirated DVDs would be willing to purchase legitimateDVDs if they were less expensive and released earlier than they are now. 取反 即是 would not be willing to . 原文结论说了 low price 会 mitigate negative on film industry profits. 那would not be willing to 买 合法DVD, 即使价格低released 早！！不就与结论说法违背了！！这也就是基于这样的 assumption 的出来的结论！
A） would not cause any reduction并不是必要的，换句话说即使低价卖正版碟导致了院线收入降低，只要卖正版碟的增加收入多于 减少的院线收入，那么电影业整体的收入仍然是增加的，不能削弱结论
比较哪个效果更强