扫描二维码，直接登录
题库 / OG2020-CR-658
Marketing executive for Magu Corporation: Whenever Magu opens a manufacturing facility in a new city, the company should sponsor, or make donations to, a number of nonprofit organizations in that city. Doing so would improve Magu's image in the community, and thus the money spent on such charitable ventures would lead to increased sales.
Which statement would, if true, point to the most serious weakness in the marketing executive's advice?
Magu sells its products internationally, so sales in any one city represent only a small portion of total revenue.
Spending on charitable ventures would require Magu to decrease direct advertisements, which are the most effective means of reaching its target customers.
If market conditions change, Magu may have to close any such facility or relocate it.
Some nonprofit organizations are poorly organized, so money donated to them would be of little benefit to the community.
If workers at the manufacturing facility believed their wages or working conditions were poor, their complaints would outweigh any good impressions generated by Magu's donations or sponsorships.
情景：Magu每在一个地方开一个工厂，就会资助许多当地的公益组织。这么做会提高Magu的形象，因此在这些慈善机构花的钱会带来销售增长。
推理：可以看做一个方案推理。
目标：增加销售
方案：资助当地的慈善事业
选项分析：
A选项：Magu在全球销售产品，所以在一个城市的销售额只占一小部分：与方案无关。
B选项：正确。资助慈善会减少Magu在广告上的投入，而广告是吸引目标客户的最有效手段：指出了方案的副作用——放弃了最有效的方法，那么销售结果可能就没那么好了。
C选项：如果市场形势变了，Magu可能必须关闭当地工厂或者重迁：与方案无关。
D选项：一些公益组织不太好，捐给他们的钱不太会使社区收益：只是指出一部分公益组织的问题，但只要有一个公益组织惠及了社区，就能提高Magu形象，从而促进销售。
E选项：如果一个工厂的工人认为他们的工资或者工作环境很差，他们的投诉就会超过Magu通过做慈善建立的良好印象：与方案无关。
方案：可行性、可接受性、负作用、目标冲突
P：sponsor a number of nonprofit organization
G: improve the image and increase sales.
A: 一小部分也可以发挥作用，只是作用小了一点。Weaken的力度不大【可以暂时保留，后面遇到更好的删除】
B:负作用，做了这件事会产生什么不好的后果
C：讲市场形势和搬迁，与方案无关。
D：little benefit也是benefit，weaken的力度小
E：工人工作态度问题，与慈善事业帮助提升销量无关。
D只是some organizations不好，但只要有一个好，就有效，能达成目的，所以不能weaken
目标：增加销售
因果推理-其他变量-方案副作用
A：任何一个城市的销量vs.该城市的营业额，是横向比较，无关比较！需要比较捐款前后该城市的营业额情况（纵向比较）
B：捐款导致广告支出减少，而广告支出才是影响销量的最直接因素
D：捐钱之后带来多大好处和构建正面形象无关。不管对社区有没有帮助，只要提升形象，就能提高销量。
Reasoning: Magu should donate because the donations help Magu increase its sales.
A weakner should be that the donations won't help increase sales.
(D) doesn't point out how "donations benefit little to the community" impact consumers' behaviors or the increase sales. Assuming that people would not buy Magu's products because their donations benefit little to the community is beyond the context.
(E) same problems with D
(B) donations hurt spending in advertisement, thus hurting sales.
方案题，考虑这个方案会造成什么结果，选B
A，只占一小部分，也是有作用的，所以不能忽略建议。
OG：A.只要sales能increase就行。D.问题出在some，只要others能起作用，可以只捐给起作用的组织。
D选项：一些公益组织不太好，捐给他们的钱不太会使社区收益：只是指出一部分公益组织的问题，但只要有一个公益组织惠及了社区，就能提高Magu形象，从而促进销售。
带some的选项通常是错的，不具有代表性。
方案：每到一个新的城市开厂，M公司会赞助本地的NGO
结果：这样做会提升M在社区的形象，从而提升sales。
A：不涉及方案，无关
B：赞助NGO会致使M减少在广告上的投入，而广告才是最促进销售的方式。》此消彼长，sales可能不会增加【方案的负面影响】
C：不涉及方案，无关
D：只要赞助了NGO就会提升形象（提升形象的是“赞助”这个行为），所以跟NGO的质量无关
E：工人的抱怨和赞助有没有促进销售的效果没有关联。
Plan: 给公益组织捐钱，Goal：改善形象提高销量。问weaken
choice b, 给慈善机构捐款将会减少在广告上的投入，广告是吸引客户最有效的手段。correct
choice d, 一些公益组织不好，给他们的钱不太会使当地社区收益。irrelevant, 说的是一些组织是这样
why not d ？
因为赞助慈善组织不是为了真正达到改善社会的目的，只是为了树立公司形象，从而提升销售，所以只要赞助了就达到了树立形象的目的，至于是否真正地改善社会和公司无关。
这个题目选b的原因是，在原来的逻辑中，是 赞助慈善组织，改善形象，提升销售员水平这样的链条，问题出在改善形象是否是最好的提升销售的方法，b指出，与其花钱改善形象，不如广告面对精准用户，这样的效果更好。
登录 或 注册 后可以参加讨论
if true, ------the most serious weakness in the marketing executive's advice? if true--- most-------
Spending on charitable ventures would require Magu to decrease direct advertisements, which are the most effective means of reaching its target customer。。。。。。most effective means