Jennifer: Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993. The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.
Brad: There must be another explanation: as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals. Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994.
Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation?
In 1994 Videorama rented out more videos than it sold.
In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville.
Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week.
People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater.
People who own videos frequently loan them to their friends.
Centerville是个地名,而不是一个和V一样的店名
A选项:他可能卖出去4000租出去4001,加起来也就8000,不能证明due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama
E选项:他虽然只卖出去4000,但买家会把这些影碟租出去,更少人去Centerville租碟,可证明due almost entirely to
别人要看的=租的+买的,在没有V outlet之前,只有租,没有买,现在有人买了,租的人会随着买的人增加而减少,E选项说买的人会借给没有的人,那么租的人就更少了。
错选A,A应该是无关,说的是V outlet租的比卖的多,但是题目关注的是总的outlets的全部rentals
关键:理解题意
注意:Centerville指地点
目的:对Brad提出的质疑,给出解释,以起到削弱作用
A: 1994年, V店出租比卖的多,不能解释为什么C地总出租量减少10000
E: 有录像带的人经常把它们借给朋友;说明虽然V店只卖了4000,买了录像带的人会借录像带给朋友,从而导致该地出租量下滑
果因
J引入他因:C的租量下降,是∵V既能租,又能卖
B质疑他因:C下降的比V卖出去的多
要求削弱B,即说明J他因的合理性,增强因果联系
A、V租的比买的多,不能削弱B,不知道具体数量,80分
B、C开了两家只租不卖的,他因,增强了B,削弱了J,反了
C、C的一些店打折,无关,甚至反了
D、顾客喜欢买之前在电影院看过的电影,无关
E、拥有的人(买了)借给朋友,借朋友的就不租了,C的租量下降,还是归功于V可以卖。
可以削弱,100分,CORRECT
rental的量指的是overall的rental,我这个脑瓜是被风吹走了吗...
issue在于overall rental decrease by 10000的reason是不是由于opening of V
关键点:Centerville是地点,因此是C地总体出租录像带的数量下降了,题目要求解释就是由于新开的V店可以售卖录像带造成的;
错选A选项:【引用】 1994年, V店出租比卖的多;文中说94年C地总出租量减少10000,已经把V店的出租量包括进去了,所以V店出租再多,对该地区总的出租量下滑也没有影响,所以无关,排
E选项:直接说明售卖录像带导致人们不再需要租了,说明出租录像带下降的原因
A选项:他可能卖出去4000租出去4001,加起来也就8000,不能证明due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama
E选项:他虽然只卖出去4000,但买家会把这些影碟租出去,更少人去Centerville租碟,可证明due almost entirely to
我选A 但是没法用新开的V来完全解释问题
注意找一个选项可以支持“Videorama”售出的4000张光碟能够解释Centerville总共减少的10000张光碟出租
choice a, Videorama出租的光碟比出售的光碟要多。irrelevant,因为V出租的光碟也包括在 Centerville总共减少的10000张光碟之内
choice e, 拥有光碟的人一般会把碟片借给朋友。correct,这就说明1张售出的碟片可以覆盖多于1个用户
J: 租的少了,因为开始卖了
B:但组的少了10000,卖只卖了4000
削弱的解释应该是针对租和卖的
B:租的订单少了不是因为新店Videorama 要求: weaken 所以要找一个选项说明就是因为videorama才让video rentals减少了
E选项说买了video的人会借给朋友,所以朋友就不用租了,可以解释rentals减少
the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.文段中有提到新开的店可以出租video,所以不能拿这个削弱
A选项:他可能卖出去4000租出去4001,加起来也就8000,不能证明due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama
E选项:他虽然只卖出去4000,但买家会把这些影碟租出去,更少人去Centerville租碟,可证明due almost entirely to
A) 1994年, V店出租比卖的多;文中说94年C地总出租量减少10000,已经把V店的出租量包括进去了,所以V店出租再多,对该地区总的出租量下滑也没有影响,所以无关,排
E) 有录像带的人经常把它们借给朋友;说明虽然V店只卖了4000,买了录像带的人会借录像带给朋友,从而导致该地出租量下滑,还是因为V店导致出租下滑,削弱了Bradd说的还有另外的解释,正确
所以Centerville是个地名,而不是一个和V一样的店名
A选项:他可能卖出去4000租出去4001,加起来也就8000,不能证明due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama
E选项:他虽然只卖出去4000,但买家会把这些影碟租出去,更少人去Centerville租碟,可证明due almost entirely to
Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993. TOGETHER, 已包含两店总和,故而不选A。读文章要仔细呜呜
注意找一个选项可以支持“Videorama”售出的4000张光碟能够解释Centerville总共减少的10000张光碟出租
choice a, Videorama出租的光碟比出售的光碟要多。irrelevant,因为V出租的光碟也包括在 Centerville总共减少的10000张光碟之内
choice e, 拥有光碟的人一般会把碟片借给朋友。correct,这就说明1张售出的碟片可以覆盖多于1个用户
rental 租赁 sold卖出
new information 选项E
the decline was on the order of 10,000 rentals. Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994. 出租量下滑了10000, 然而V店在1994年只卖了4000盘