Urban air contains more sulfur dioxide than does rural air, and plants in cities typically grow more slowly than do plants in rural areas. In an experiment to see how much of the difference in growth is due to sulfur dioxide, classes in an urban and a rural school grew plants in greenhouses at their schools and filtered the greenhouse air to eliminate sulfur dioxide. Plants in the urban greenhouse grew more slowly than those in the rural greenhouse.
Which of the following, if true, would it be most important to take into account in evaluating the result?
The urban school was located in a part of the city in which levels of sulfur dioxide in the air were usually far lower than is typical for urban areas.
At both schools, the plants in the greenhouses grew much more quickly than did plants planted outdoors in plots near the greenhouses.
The urban class conducting the experiment was larger than the rural class conducting the experiment.
Heavy vehicular traffic such as is found in cities constantly deposits grime on greenhouse windows, reducing the amount of light that reaches the plants inside.
Because of the higher levels of sulfur dioxide in the air at the urban school, the air filters for the urban school's greenhouse were changed more frequently than were those at the rural school.
类比,
城市比乡村SO2多,植物长得慢
为了探寻植物生长速度与SO2含量的关系,在城市及乡村种植物,控制变量SO2,结果发现城市植物还是比农村长得慢
题目要求:引入重要变量
A、被测试的城市学校SO2低于城市的其他区域,与城市/农村对比无关
B、城市农村学校里植物长得比外面快,与城市/农村对比无关
C、被测城市学校面积比农村大,与植物生长速度无关
D、城市交通繁忙挡光,他因削弱,证明没有很好地控制所有变量,CORRECT
E、城市的滤网换得比农村频繁,很tricky,但就算这样,也不能说明控制SO2变量的水准是否有区别(没说换得快效果就好)
B选项即使正确,这个差值(由于urban和rural本质导致的)的无关变量也可以消除,两次差值做减法即可得出二氧化硫的影响
A选项同理,这个实验已经滤掉了二氧化硫,得出的一切差值是无关变量的影响,urban school二氧化硫浓度的高低无所谓,反正都会过滤掉
CE选项无关
D选项引入了一个除二氧化硫之外变量,故试验结果不准确了
如果是SO2影响植物生长,那么去除SO2变量的影响后,城市的和乡村的植物应该长的一样好。然而现实并不是,二者生长还是有差异。解释 问的是解释
其实已经确定了so2都被过滤了,a选项错
因此只能看其他变量对实验的影响
登录 或 注册 后可以参加讨论
我觉得a和e错误一样,都是在质疑前提,前提是二氧化硫含量高低影响植物生长速度,a选项在说城市挑选的学校二氧化硫含量不够高,抛开其他因素不看,这个实验可能无法得到城市农村明显的对比结果,e也是一样,勤换过滤网是想更有效的减少温室里二氧化硫的含量,同样会使得实验结果不明显。
对照实验,控制无关变量
哪个在评估实验结果时最应该被纳入考虑,找一个能削弱“二氧化硫导致树长得慢”这一结论的选项,结论没找清楚
D更加直接。
In an experiment to see how much of the difference in growth is due to sulfur dioxide。想看城市和农村成长差异是否由于sulfur。D是关注两者差异的,B是看sulfur对生长影响多少。
哪个在评估实验结果时最应该被纳入考虑,其实就是在找一个他因(为了衡量二氧化硫的影响,必须考虑其它他因一致)
评估:有多少差异是由于S造成的?
要评估上述问题,要作对比实验,其他变量都一致,只有S不同。
问:评估实验结果时,哪一个影响最大?
D,没有把太阳这个变量控制好。实验结果没法用来评估S的影响。
【实验题】
评估条件:寻找第三个新的变量
城市和农村的学校都用filter过滤二氧化硫,发现城市的植物依然长得比农村植物更慢。给出合理的解释
choice d, 因为城市玻璃上的灰尘,减少了植物可以接触到的光。correct
choice e,城市学校的filter换得更勤快-> 更没法解释为什么在换得更勤的条件下城市植物依旧长得慢
哪个在评估实验结果时最应该被纳入考虑
如果在城市和农村的实验室都将二氧化硫去除的话植物生长的一样快,那么就是二氧化硫的问题。但前提是其他因素保持不变。
都去除了二氧化硫植物生长得依然不一样快,只有D指出了他因
理解错题干了。。。
对照实验控制无关变量
对照实验控制无关变量
我觉得e选项很合适呢,题目中就是提到了sulfur,e选项也是紧贴sulfur的清除这个维度。城市中sulfur更多,不是应该要把更频繁的更换滤网考虑进去吗?这样才能保证实验结果的公平性呀。只不过按照e的说法,和题干中的结果(城市中还是生长的更慢)匹对不起来,所以e选项到底错在哪里呢??请各位锦鲤来指教一下
更频繁的更换滤网并没有直接说明会对实验结果造成什么不同影响呀, 如果非要说有, 那就属于自己脑补了
登录 或 注册 后可以参加讨论
理论上 如果是SO2影响植物生长,那么去除SO2变量的影响后,城市的和乡村的植物应该长的一样好。然而现实并不是,二者生长还是有差异。解释
A 位置差异,但是实验已经比S的影响去掉了
B 在温室里生长的都比室外生长的快 。我们想知道的城市和乡村的比较,不是一个地方室内室外的比较
C 实验规模,无关
D 光照没了,光合作用差,植物长的慢,解释
E 更换过滤器的频率 无关
注意这种实验题,一定要保证的是除了自变量,其他的变量都是完全一致的。
可能的gap:①有没有一些实验没注意到得不同因素,同时也影响着实验结果,但是并没有做统一的处理
②虽然除干净了空气中的硫化物,有没有可能土壤或者水里还有硫化物