扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E1-CR-59
A certain mayor has proposed a fee of five dollars per day on private vehicles entering the city, claiming that the fee will alleviate the city's traffic congestion. The mayor reasons that, since the fee will exceed the cost of round-trip bus fare from many nearby points, many people will switch from using their cars to using the bus.
Which of the following statements, if true, provides the best evidence that the mayor's reasoning is flawed?
Projected increases in the price of gasoline will increase the cost of taking a private vehicle into the city.
The cost of parking fees already makes it considerably more expensive for most people to take a private vehicle into the city than to take a bus.
Most of the people currently riding the bus do not own private vehicles.
Many commuters opposing the mayor's plan have indicated that they would rather endure traffic congestion than pay a five-dollar-per day fee.
During the average workday, private vehicles owned and operated by people living within the city account for twenty percent of the city's traffic congestion.
应该是因果，如果是方案推理它可能会问“哪种说法最可能证明市长不能达到他的目标？”这里问的是他的推理缺陷登录 或 注册 后可以参加讨论
这些人只是indicate，并不是一个观察来的事实，无法反驳。
B说明这个plan开始的方向就错了，市长认为开车成本上涨就可以让他们不开车，这里切断了二者之间的关系，cost上涨并不能让这些开车的人不开车，所以整个plan就不能基于这一点来设定了。
个人看法：
P:fee比bus的高一点（ many nearby points ）
C:转而去乘坐bus
说一下d为什么错
D选项认为方案没有实施的情况下，削成了方案的可行问题。但是题目中的意思是在实施的情况下，因此要找直接削弱结论的（达不到果的）
C—所以，人们会从开车 换成 坐公交进城
B：光停车费就已经比公交钱高很多了---说明因为价格转成坐公交的人，早就换成公交了，剩下这些人，收5刀对他们不会有影响，对
D：迷惑！！！大部分反对计划的通勤者，表明他们宁愿忍受交通拥堵，也不愿意付5刀----反对归反对，那如果真的收了5刀，他们会换成坐公交吗？不得而知
E：交通拥堵的20% 是由住在城里的人造成的-----即只是说明 80%的交通拥堵是由进城的人造成的，那对这80%收5刀，他们会换成坐公交吗？不得而知 同D
Takeway:CR题不要过度推理，D和E都一样犯了这个错误。
indicate，显示，还有提及、示意的意思，sb indicate sth，如：
In his letter he indicated to us (that) he was willing to cooperate. 他在信中向我们透露他愿意合作。
Many commuters opposing the mayor's plan have indicated that they would rather endure traffic congestion than pay a five-dollar-per day fee.
表明indicate并不是说会执行吧，而且many是多少？又不是绝对多数，不是most of
many这种选项一般就可以排除
C：所以，人们会从开车 换成 坐公交
削弱：即证明 收5刀不足以让人们转成坐公交，即使收5刀 也不会改变人的出行方式
A:汽油价格上升，人的开车成本上升---和收费对人换不换bus的影响无关
B：光停车费就已经比公交钱高很多了---说明因为价格转成坐公交的人，早就换成公交了，剩下这些人，收5刀对他们不会有影响，对
C：大部分现在坐公交的人，没有车----无关，讨论的是现在开车的人会不会转成坐公交，而不是现在已经在坐公交的人
D：迷惑！！！大部分反对计划的通勤者，表明他们宁愿忍受交通拥堵，也不愿意付5刀----反对归反对，那如果真的收了5刀，他们会换成坐公交吗？不得而知
E：交通拥堵的20% 是由住在城里的人造成的-----即只是说明 80%的交通拥堵是由进城的人造成的，那对这80%收5刀，他们会换成坐公交吗？不得而知 同D
证明即使A存在，B也不一定存在。
我觉得是这样登录 或 注册 后可以参加讨论