扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E2-CR-6
Which of the following most logically completes the passage?
Garnet and RenCo each provide health care for their employees. Garnet pays for both testing of its employees' cholesterol levels and treatment of high cholesterol. This policy saves Garnet money, since high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment. However, RenCo does not have the same financial incentive to adopt such a policy, because __________.
early treatment of high cholesterol does not entirely eliminate the possibility of a stroke later in life
the mass media regularly feature stories encouraging people to maintain diets that are low in cholesterol
RenCo has significantly more employees than Garnet has
RenCo's employees are unlikely to have higher cholesterol levels than Garnet's employees
the average length of time an employee stays with RenCo is less than it is with Garnet
类比
G和R都为员工提供health care（HC）
∵胆固醇水平高了但置之不理，会导致疾病变严重了很费钱
∴G：对员工的胆固醇水平测量、并给予治疗→R能省钱
但是R没有采用这个策略
果因，寻找策略不合理之处，或者G和R的不同之处
A、早期治疗并不能完全削减后来爆发的可能性（但拖着不治疗不是更不好吗？而且，用了not entirely，说明G策略还是有用的），有些反原文
B、大众传媒呼吁民众保持低胆固醇饮食，无关
C、R比G的雇员多，无关，一定程度上加强
D、R的员工不可能比G胆固醇水平高（打开脑洞：如果G\R两家的胆固醇水平都达到爆发严重疾病的水准，那就是小巫见大巫，也不用比了），无关
E、R的员工比G待的时间短（也就是说还没等病情爆发R员工就离职了，哼哼，资本家），CORRECT
个人愚见为什么D不对
D说R有更低的 cholesterol levels，不等于没有，那么少数的人在R公司里面工作长时间，并且high levels，后期还是需要接受expensive治疗，R就应该还是需要采纳这个战略，所以错误。
G和R两家公司比较，G采取了某一战略让G省了钱，R没有采取该战略，是因为？肯定两公司之间存在什么差别，所以适合于G的不一定适合于R。答案只在DE中选，
This policy saves Garnet money, since high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment. 这句话中的many years所以选E，这病需要拖很久才会需要expensive treatment
虽然知道为什么d错，但还是觉得d老有道理了
D为啥错呀
登录 或 注册 后可以参加讨论
一个公司提前检查治疗胆固醇过高，另一个公司不这样做，为什么？
A：早起治疗不能完全避免之后中风 ----- 如果是这样，那第一个公司也不会去治疗了
E：只有两家公司有差别，差别在第二个公司的员工普遍呆的时间不长
G和R公司为雇员提供保健服务，G公司甚至还给员工提供了胆固醇测试和治疗的费用，虽然提供了这项服务会多花费用但是G公司反而节省了资金，因为高胆固醇多年不治疗到后期就会花费更多的费用。R公司并于采取这项政策的动机，因为R公司的员工呆的时间没有G公司的长，如果员工真的的这个病了，可能没到后期就离职了，那他提供这项就相当于白给员工花钱了。
因为员工没有呆很久，所以不会存在，一个病很久没有治疗到了后期会花更多钱这个问题。
choice d, Renco员工不太可能比Garnet员工有更高的cholesterol levels-> 其中一种情况是R's level= G's level ，依然无法解释为什么Renco不给员工买medical service
high cholestero如果保持不治疗很多年会导致昂贵的医药费
Garnet有财政动力为员工购买医疗服务并因此节省费用。Renco没有财政动力这么做，因为choce e, Renco员工不像Garnet员工呆那么久
注意是financial incentive，文中已说G treat 是因为save money，后期更贵，因此R不做也要往这方面想。D没有提到financial
这是个类比题，要注意！
这道题跟普通的加强题不同在于，没有直接给出的逻辑链，而是得通过自己做题形成逻辑链形成最后的结论。这就要去分析前面已知的逻辑链，来推导最后的结论。
G：high C长期不治疗→大量的花费，in other words：采取政策→省钱
final conclusion，for R：采取政策→并不省钱，in other words：长期不治疗≠大量花费。
untreated for many year对应the average length of time
D R的患病率不太可能比G高，说明两者可能差不多，也可能R很低，都不代表R没有financial incentive去帮员工体检
length of time说的是工龄啊；没有daily没有weekly就说的总长呀
【类比推理】G&R
G&R在是否有动机去为员工谋福利出现不同点1，其他所有条件相同，我们需要找出导致不同点1的另外一个不同点
D是一个错误假设，high不high与原文无关
E是另外一个不同点（点2）
这个病的潜伏期长，所以在职时间短就没必要检查了。误选D，题目问的是R没有G的same financial incentive，这个说的应该不是花费的多少，而是R没有这方面的需要。就算R职工的 cholesterol levels 不如G高，也不能说明没有这方面的体检需求。而E，这个方案在R没有可行性，因为不等发病员工就离职了。
感觉c也可以啊，都是说明两个公司的不同点啊，因为r公司员工没有g公司员工更可能得这种病，所以不需要这么谨慎去体检之类的。
题里面特殊给出了说这个病潜伏多年之后的治疗非常贵，而这个多年之后会变贵的后果是Garnet提供检测和治疗的原因，所以如果R不做，就是说R没这个financial incentive 激励他去做。D的比较说明了X导致G do Y，R没有do Y，因为R没有X。
C虽然也比较了，但比了个别的，而且不likely 不代表不得，得的少但是治疗费用高，也未见得就省钱了。
登录 或 注册 后可以参加讨论