扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E2-SC-147
Australian embryologists have found evidence that suggests that the elephant is descended from an aquatic animal, and its trunk originally evolving as a kind of snorkel.
that suggests that the elephant is descended from an aquatic animal, and its trunk originally evolving
that has suggested the elephant descended from an aquatic animal, its trunk originally evolving
suggesting that the elephant had descended from an aquatic animal with its trunk originally evolved
to suggest that the elephant had descended from an aquatic animal and its trunk originally evolved
to suggest that the elephant is descended from an aquatic animal and that its trunk originally evolved
题目分析：
略。
选项分析：
A选项：and是连词，应该连接两个句子。本选项and身后缺少谓语动词。
另外，本选项整个划线部分是evidence的定语从句，这个定语从句应该改为不定式短语。这点考查了“不定式和从句的区别”。用之于本题，主句“澳大利亚胚胎学家发现证据”这件事会直接影响“证据能表明大象的进化史”这件事的发生与否（如果不发现证据，证据自然什么都无法证明）。
B选项：定语从句错误同(A)。
C选项：本选项也是evidence的定语，是一个现在分词短语。这点考查了“不定式和ing的区别”。同理于选项(A)，本题中evidence的定语必须是不定式形式。另外，had descended是过去完成时，表示某一个在过去的过去发生的事件。由于证据表明的是“客观真理”，不是某一个事件，所以应该过一般现在时而非过去完成时。
D选项：“大象来自于水生动物”是一个客观存在的事实，所以应该用一般现在时而不是过去完成时。（该错误同选项(C)）
E选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
剩下CDE选项的时候，除了to suggest/suggesting（外延与内涵考点）、had descended / is descended（客观事实用什么时态考点）以外，还注意到，C的with是伴随状语，DE两句最后是合句，所以又出现了合句VS伴随的情况。不过这一题重点要考的并不是这个点对吧？明显前两个考点更突出。虽然我觉得，如果从语义出发， its trunk originally evolved as a snorkel明显应该是这个发现的一个从句……【感觉上完课之后对状语从句VS合句这个场景简直不要太敏感】
其实，“大象进化自水生动物”和“大象的鼻子怎么进化而来的”并没有很强烈的因果关系或者主从关系。因为，进化自水生也不代表鼻子就要是snorkel嘛～所以用and表示两者并列挺好的。
登录 或 注册 后可以参加讨论