扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-91
In a certain wildlife park, park rangers are able to track the movements of many rhinoceroses because those animals wear radio collars. When, as often happens, a collar slips off, it is put back on. Putting a collar on a rhinoceros involves immobilizing the animal by shooting it with a tranquilizer dart. Female rhinoceroses that have been frequently recollared have significantly lower fertility rates than uncollared females. Probably, therefore, some substance in the tranquilizer inhibits fertility.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
The dose of tranquilizer delivered by a tranquilizer dart is large enough to give the rangers putting collars on rhinoceroses a generous margin of safety.
The fertility rate of uncollared female rhinoceroses in the park has been increasing in the past few decades.
Any stress that female rhinoceroses may suffer as a result of being immobilized and handled has little or no negative effect on their fertility.
The male rhinoceroses in the wildlife park do not lose their collars as often as the park's female rhinoceroses do.
The tranquilizer used in immobilizing rhinoceroses is the same as the tranquilizer used in working with other large mammals.
情景：现在这个世道，连犀牛都要安装GPS了。但是，犀牛可不像人一样，不可能老实的让你安装GPS，所以管理员们就必须麻醉犀牛。现在的情况是，凡是被经常麻醉的母犀牛的生育率都比较低，所以结论句为：Some substance in the tranquilizer inhibits fertility。
推理：
前提：recollar（注射麻醉剂）和“生育率低”之间存在正相关关系
结论：某种麻醉剂中的物质阻止了犀牛的生育
答案预估：
其它能解释为何“犀牛生育率低”的原因不存在。
“某种麻醉剂中的物质阻止了犀牛的生育”的其它必要条件（常理上能保真推理出的一切结果）。
选项分析：
A选项：麻醉镖所释放的麻醉剂的含量是足够大的以至于给公园的管理员在装犀牛的项圈时有足够的生命保障。本选项没有提及lower fertility rates，并且更没有给出lower fertility rates产生的另外一个原因，可以排除。
B选项：在公园中没装项圈的母犀牛的生育率在近几十年已经上升了很多。本选项讨论的是没装项圈的犀牛的生育率情况，不是推理文段中lower fertility rates的这些犀牛，可以排除。
C选项：Correct. 由于被麻醉而带来的紧张不会给犀牛的生育率带来不好的影响。很明显，紧张可以解释为什么生育率低。紧张不存在自然可以加强推理。
D选项： 在野生动物园中的公犀牛项圈掉落的频率要远小于母犀牛项圈掉落的频率。本选项没有提及lower fertility rates，并且更没有给出lower fertility rates产生的另外一个原因，可以排除。
E选项：用来麻醉犀牛的麻醉剂和用来麻醉其他大型动物的麻醉剂相同。本选项没有提及lower fertility rates，并且更没有给出lower fertility rates产生的另外一个原因，可以排除。
C：排除他因，加强题干结论。
推理：在前提中可以发现象征着统计关联的句子，即，Female rhinoceroses that have been frequently recollared have significantly lower fertility rates than uncollared females，结论中两者是因果关系（recollar就意味着要注射麻醉剂）
前提：recollar（注射麻醉剂）和lower fertility rates之间存在正相关关系
结论：Some substance in the tranquilizer inhibits fertility
选题方式：相关因果推理有四个评估方向，简而言之，即，答案选项要么同时提及“recollar（注射麻醉剂）”和“lower fertility rates”，要么给lower fertility rates另外一个原因。
这个C，因果间接，打麻醉导致紧张，紧张会导致不孕么？选项说紧张不会导致不孕。所以c加强了结论，麻醉中的物质导致不孕。
题目的关键在于collar和麻醉剂是连在一起的，所以推出recollar的犀牛是由于麻醉剂而生育率低，所以打破这种相关关系的关键在于把麻醉剂和collar分开。如果护林员有其他原因去麻醉犀牛而且很频繁，那么recollar的犀牛所用的麻醉剂的量并不一定比不recollar的高。所以麻醉剂和生育率之间的相关性就被削弱了，即保持果不变，因可以发生变化
P:经常被recoiler的母犀牛的生育率明显比unrecollar的母犀牛低。-> C: dart中的成分抑制住了生育率。相关推因果，问assumption
choice c, 任何在麻醉过程中产生的压力不会对生育率有负面作用。correct，排除了他因
假设题，取非。
相关果因，CQ排除他因。
思考为什么打了麻醉的犀牛生育率会低，B说的只是犀牛而C带上了打了麻醉的犀牛
C排除他因吧。排除了stress这个他因（并不会对犀牛的生育率造成影响），这样子加强了argument：只是枪里的chemical导致生育率下降
排除他因只适用于果因推理，这里面其实是“注射物质→stress→低育”和“注射物质→低育”的关系，即“注射物质”和“低育”到底是不是直接相关的区别啊
说得对
登录 或 注册 后可以参加讨论