扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-97
It is theoretically possible that bacteria developed on Mars early in its history and that some were carried to Earth by a meteorite. However, strains of bacteria from different planets would probably have substantial differences in protein structure that would persist over time, and no two bacterial strains on Earth are different enough to have arisen on different planets. So, even if bacteria did arrive on Earth from Mars, they must have died out.
The argument is most vulnerable to which of the following criticisms?
It fails to establish whether bacteria actually developed on Mars.
It fails to establish how likely it is that Martian bacteria were transported to Earth.
It fails to consider whether there were means other than meteorites by which Martian bacteria could have been carried to Earth.
It fails to consider whether all bacteria now on Earth could have arisen from transported Martian bacteria.
It fails to consider whether there could have been strains of bacteria that originated on Earth and later died out.
情景：火星是有可能和地球有联系的，有些火星的东西可能掉在了地球上。但是，现在地球上的任意两族的细菌的蛋白质结构的差距都没有足够明显到可以认为它们来自两个行星。因此，就算有来自火星的细菌，它们也灭绝了。
推理：
前提：现在地球上的任意两族的细菌的蛋白质结构的差距都没有足够明显到可以认为它们来自两个行星
结论：就算有来自火星的细菌，它们也灭绝了
答案预估：
其它能解释为何“任意两族的细菌的蛋白质结构的差距都没有很大”的原因。
“来自火星的细菌灭绝”的其它必要条件（常理上能保真推理出的一切结果）不存在。
选项分析：
A选项：文段没有建立是否细菌真正的在火星上存在。本选项提到了“细菌”，但是不是地球上的细菌。也没有涉及火星细菌灭绝和地球细菌之间的因果关系。
B选项：文段没有建立火星上的细菌到达地球有多少可能性。解释同上。
C选项：文段没有考虑除掉陨石之外，还有没有其他的途径可以供火星细菌到达地球。本选项没有提出蛋白质无差异的原因，也没有提供因果联系。
D选项：Correct. 文段没有考虑是否现在地球上所有的细菌都来自于火星。若本选项成立，自然可以解释为什么地球上的细菌都那么“像”。
E选项：文段没有考虑是否有一些地球上的细菌种族出现了，然后之后灭绝了。如果本选项说的是所有的地球上的细菌种族都先出现，而后灭绝，那么其也说明了结果。但是如果仅仅谈及某些细菌，则其不能评估推理文段。
想了半天..应该是因果推理吧。。有一个细菌在同一星球就相似的理论，推得地球上的细菌都是地球上的，就算有过火星来的也灭绝了。然后most vulnerable的地方是，也存在地球上的细菌都来自火星这种可能
同意因果。结论只是根据premise的一个推论，没有解释这个现象，也不构成这个现象
登录 或 注册 后可以参加讨论
真觉得自己的脑子不适合gmat
所有的地球细菌都是从火星来的。如果是这样，那么地球就有火星的细菌而且没有死
果 strains没有不同
因 来自火星的死了
CQ:他因 本来都是全部(all)来自火星
两个星球的细菌结构差别通常很大，而地球上的所有细菌结构都不够大，所以没有火星来的细菌，就算有，现在也灭绝了。 如果地球上所有的细菌都是来自火星，自然就没有差异了。
D选项：Correct. 文段没有考虑是否现在地球上所有的细菌都来自于火星。若本选项成立，自然可以解释为什么地球上的细菌都那么“像”
However, strains of bacteria（ from different planets） would probably have substantial differences in protein structure（ that would persist over time）, and no two bacterial strains on Earth are different enough （to have arisen on different planets）.来自不同星球的菌株有不同的蛋白质结构，没有两个菌株足够不同能表明他们来自不同星球。所以文章得出了这个结论，通过流星从火星来地球的菌株都死了。选项D，幽幽的问一句。。。那你怎么知道这些菌株不是都来自于火星呢？？？？细思极恐。。。
错选了choice e, (e) is irrelevant to the argument. the argument is only concerned with whether there could be bacteria of martian origin on earth.
the argument claims that, if there were martian bacteria on earth, then those bacteria must be gone by now.
whether there are bacteria originally from earth that have also disappeared is beside the question; it has no effect on the argument at hand.
不能默认所有起源地球上的bacteria 灭绝以后，就只剩下Mars originated bacteria了
The argument states that all bacteria found on Earth are from the "same planet"
> two bacterial strains on Earth are different enough to have arisen on different planets
The author then concludes that the "planet" is Earth.
He does not eliminate the possibility that all the bacteria on Earth is that from Mars.
果 strains没有不同
因 来自火星的死了
CQ:他因 本来都是全部(all)来自火星
E 没有all must这些 不能完全判断出来
削弱就算有火星的细菌，也灭绝了
E 没有考虑是否地球上的细菌出现了 然后灭绝了。 讨论是地球怎么样 如果是这样，那正好说明细菌可能都是来自火星的
E：迷惑！！！选项只说了there could have been strains of bacteria，可能有一些细菌，源自地球，后来又死了-----没有说全部地球的细菌全死了---不要脑补
E选项：文段没有考虑是否有一些地球上的细菌种族出现了，然后之后灭绝了。如果本选项说的是所有的地球上的细菌种族都先出现，而后灭绝，那么其也说明了结果。但是如果仅仅谈及某些细菌，则其不能评估推理文段。
选题方式：果因推理有两个评估方向，简而言之，即，答案选项中要么给出产生“现在地球上的任意两族的细菌的蛋白质结构的差距都没有足够明显到可以认为它们来自两个行星”的另外一个原因，要么同时讨论“就算有来自火星的细菌，它们也灭绝了”与“现在地球上的任意两族的细菌的蛋白质结构的差距都没有足够明显到可以认为它们来自两个行星”。
strain 血缘
P：地球上的细菌是同一个地方来的
C：不是火星来的，即使有也死了
有gap：同一地方 不等于 不是火星
ABC：都反了前提，died out前已经说了，even if bacteria did arrive on Earth from Mars，所以不需要考虑火星上能否develop细菌，或者火星的细菌能不能传到地球，或者是不是通过流星陨石meteor传到的地球
D：解释可以all火星，对
如果有一些细菌本来可与现存细菌完全不同，可证明其来自不同星球，但这种灭绝的细菌就可能是是火星来的（加强推理），要么与现存的细菌类似，即还是证明不了火星的细菌曾来过。 我的神，够绕的。
所有的地球细菌都是从火星来的。如果是这样，那么地球就有火星的细菌而且没有死
Mark一下，错选了E。文段的结论是：即使之前细菌从火星到了地球，这些细菌也已经灭绝了。E项说是否考虑本来有细菌产生在地球上然后灭绝了。this is irrelevant since we are trying to find out something that is against it arguement, i.e martian bacteria died out. This statement says nothing about martian bacteria
E: 出现后又灭绝的细菌，正好符合argument中说的even if bacteria did arrive on Earth from Mars, they must have died out. 所以E无法削弱。
However, strains of bacteria from different planets would probably have substantial differences in protein structure that would persist over time, and no two bacterial strains on Earth are different enough to have arisen on different planets.
这句话看了好久才理解。
换个场景……地球上不存在火星的细菌，因为灭绝了。CQ1：忽略了全部来自火星的可能
解释的对象：一个星球上的细菌都相似，地球也不例外，原因：细菌都来自地球。flaw：没有考虑细菌都来自火星也有可能