Only seven people this century have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—less than those killed by bee stings.
movies—less than those
movies—fewer than have been
movies, which is less than those
movies, a number lower than the people
movies, fewer than the ones
题目分析:
略。
选项分析:
A选项:由于比较对象是“人”,而人是可数名词,因此less than(用于不可数名词)应改为fewer than。代词those的指代对象是people,比较对象没有问题。
B选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。另外,本题用fewer than those也没有问题。
C选项:定语从句which is less than those killed by bee stings,其在字面上会就近修饰名词,即,the man-eater of the movies,逻辑有误。less than错误同选项(A)。
D选项:比数量应该用fewer than而不是lower than,数量只有多少,没有高低。
E选项:代词the ones指代有误。这个代词通常用于指代前面出现过的一堆人或物种的几个,例如:
I planted a lot of roses in my garden. The ones in white I like the best.
例句中的the ones指代的是a lot of roses中的几朵。在本题中,显然同一群人不可能即被鲨鱼咬死又被蜜蜂咬死。
做完很多prep 08的题并详细研究prep08的语法笔记,发现prep08语法题与现在的语法题有很大出入了。比如说which的就近指代,后置定语的就近指代,在prep08中都是可以跳跃修饰的。这在og16和17中前所未有,OG中140道题我每道题都做了笔记,每个选项都做了细致分析,没有发现一道有跨越修饰的题。且句子工整,非常完美,一点毛病挑不出来。所以说,还是要以OG为主,OG才是最具有发言权的东西。一定要重视OG!做题数量不等于质量!prep与现在的年代久远,很多考点与现在的语法题都有出入(我个人见解),只能作为参考。比如这道题中的比较省略现象,在og16和17所有比较题型中都没有出现过。说明OG已经不推荐这种用法了。朋友们要自行评估,自行思考!
说得很对,模考主要用来锻炼心态和速度。
这道题也在GWD里面呀.... 虽然不知道是不是因为题太旧了, 但是毕竟也是考过的。。。
同意,新的og几乎都是完美对称的,跳跃修饰也是几乎没有的,只有that 修饰了In的短的介词短语前面的名词,其余全部都是就近修饰,还有专门考就近修饰的。。比较也从来没有这种省略了those直接加have been的比较...都是很准确的比较
!!!我居然没有早点发现,真的被各种比较的省略搞的很懵。。
og没有跳跃修饰?见过那道“gusty westerly wind”吗
OG2018-SC-778 that 的跳跃修饰
我也觉得A选项把those省略实在是很奇怪,搞死了。
Ron的有些解释也不全对,不知道到底要怎么去积累知识点了。
登录 或 注册 后可以参加讨论