Two years ago, the government of Runagia increased by 20 percent the government-provided pensions paid to Runagians over 65. The aim of the increase was to stimulate the economy in the rural regions of the country, where most pension recipients live. Statistics, however, show that there has been no increase in economic activity in those regions since then, but that there has been noticeably more spending in the urban areas.
Which of the following, if true, most helps to explain why the increase resulted in the unintended state of affairs described?
Until the pensions were increased, many Runagians over 65 in rural regions had been receiving support from their children who live in urban areas.
The pensions were increased when the number of people below the poverty level in rural areas of Runagia reached an all-time high.
City-dwellers in Runagia rarely travel to rural regions of the country.
The Runagian postal system is so inefficient that it can take up to three weeks for pension checks to reach recipients in rural areas.
On average, the pensions were higher in rural than in urban areas before the increase.
情景:由于担心老年人的经济情况,Runagia国政府决定给所有65岁以上的公民增加20%的养老金。这个方案的目标是刺激农村的经济,这是因为农村是大部分这些公民居住的地方。但是,农村的经济行为并没有增加,反而城市的经济行为增加了很多。
答案预估:
直接解释为什么“农村的经济行为并没有增加,反而城市的经济行为增加了很多”即可。
选项分析:
A选项:Correct. 直到养老金上升,很多在农村居住的65岁以上老人都会从在城市居住的孩子那里得到支援。如果老人们以前从孩子那里得到钱,现在没有钱了(注意原文中的时态),则老人的钱并没有因为方案而变多,自然促进不了农村经济。
B选项:养老金上涨的时候是Runagian贫穷率最高的时候。贫穷率是否高都不会影响人们多得钱使得自己的经济状况变好。
C选项:Runagian的城市居民很少到农村去。本选项和要解释的内容无关。
D选项:Runagian的银行太没有效率了以至于老人们需要花3周的时间才能得到钱。无论要花都少时间,只要能给,应该就可以让经济条件变好。
E选项:平均来说,在养老金上涨以前,农村的养老金比城市的养老金高。不论哪里的养老金高,都没有提到涨养老金这件事情。
这个题虽然做对了 但是脑洞完全没补到...全靠排除无关选项来做的...
为什么养老金的提高不能刺激支出增加?
人们手头的钱(养老金+其他来源)的总收入没有提高
所以养老金的提高不能刺激支出增加
那么就是其他来源的钱下降了
看清农村 城市
解释为什么政府增加农村老年人的pension,结果农村经济没有好转,反倒城市消费增加了。唯一就是就是这部分农村增加的pension转移到了城市
choice a, 直到pension增加以前,农村老人收到来自城市子女的补助。correct,解释了转移的关系
A 注意时态,直到政府给钱,老人们一直是孩子支持他们生活。既然政府给了,孩子不用再给了,拥有的财富没变化,所以状况没变好
错选B 贫穷率最高的时候也不影响人门钱多了,状况变好
A:老人之前是从孩子那里得到钱,现在从政府这里得到钱,老人的钱没有变多,住在城市里的孩子钱变多了,于是城市经济更好,农村经济没变
同86思路 其他支出增加,总收入没有增加(不能促进经济)
A的言外之意是,以前的pension是低于老人的正常消费水平的,因此住在urban的孩子们要定期给老人寄生活费。
在pension增加了之后,不管新的pension够不够花,反正孩子们每月需要提供给老人的钱少了,因此他们余出来的钱就能在urban消费了,自然提高了urban area的经济增长。
A选项可以看成,urban的children不用给rural的老人钱了,所以导致经济增长吗
A选项我是这样理解的:因为城市生活的孩子们不用给郊区生活的老人钱了,所以就拿来自己开销了,于是自然促进了城市的经济增长。。。
赞同,我也是这么想的。借用上一题的一个回复:又是一个老人的开销由子女承担一部分的题目。
嗯,反正我就这么去想了~
登录 或 注册 后可以参加讨论
A选项可以看成,urban的children不用给rural的老人钱了,所以导致经济增长吗
请教一个语法问题:题干最后部分【why the increase resulted in the unintended state of affairs described】中的【of affairs described】是介词of引导的定语修饰state吗?翻译成【事件描述的非意图情况】,对吗?
你说的基本正确~state of affairs是一个固定的搭配,本身就是“状况,情形,事态”的意思。
登录 或 注册 后可以参加讨论