扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E2-CR-92
Kate: The recent decline in numbers of the Tennessee warbler, a North American songbird that migrates each fall to coffee plantations in South America, is due to the elimination of the dense tree cover that formerly was a feature of most South American coffee plantations.
Scott: The population of the spruce budworm, the warbler's favorite prey in North America, has been dropping. This is a more likely explanation of the warbler's decline.
Which of the following, if true, most seriously calls Scott's hypothesis into question?
The numbers of the Baltimore oriole, a songbird that does not eat budworms but is as dependent on South American coffee plantations as is the Tennessee warbler, are declining.
The spruce budworm population has dropped because of a disease that can infect budworms but not Tennessee warblers.
The drop in the population of the spruce budworm is expected to be only temporary.
Many Tennessee warblers have begun migrating in the fall to places other than traditional coffee plantations.
Although many North American songbirds have declined in numbers, no other species has experienced as great a decline as has the Tennessee warbler.
choice a, Baltimore oriole不吃虫子却依赖树木，数量也在减少。correct，增强了两个可能原因中的一个和结果的联系
C1:W是因为C减少而减少
P2：Warbler（W）减少了，Bud（B）也减少了
C2：W的减少是因为B的减少
A选项，虽然没有直接提到W，但是举了一个和W一样的例子，证明了，在B不减少的情况下，W还是减少。
但是这道题同时又加强了第一个相关推理，表明，没有第三方因素（B）的导致W减少
豁然开朗。。。但是第一次看题的时候没想到这个思路
shuo de hao登录 或 注册 后可以参加讨论
题目中确定的果是，鸟少了；一个人说鸟少同时树少，所以是树少导致的鸟少；另一个人说鸟少而且虫少（吃的少），所以是虫少（吃的少）导致的鸟少；
选项A的意思是，即使吃的不少，鸟也会少；
这种论证有没有道理呢？我觉得如果类比想象一下，在一个科学实验中，A组B组都看到了一种现象，科学家试图去解释为什么会有这种现象，然后发现A组B组都有X特征，他们会更容易去想是X导致的这个现象；而A组有Y特征，B组却没有Y特征，科学家就没有很强的理由说A组的现象一定是由Y特征导致的，因为在这种情况下归因到Y显然要比归因到X要弱很多；
诚然，这种论证不能证明是A组实验中被观察到的现象一定不是Y造成的，但是却能证明A组在实验中的现象更有可能是X造成的；对于给出了两种不同的归因解释选其一的情景，确实是有weaken的效果；
回到这道题目来，如果两组鸟都减少了，一个有虫够吃一个虫不够吃，但是都面临树少，我们更有理由相信是树少导致的鸟少。虽然不能证明题目中的鸟少一定不是因为虫少造成的，但是给我们理由相信鸟少更有可能是树少造成的。
C1:W是因为C减少而减少
P2：Warbler（W）减少了，Bud（B）也减少了
C2：W的减少是因为B的减少
A选项，虽然没有直接提到W，但是举了一个和W一样的例子，证明了，在B不减少的情况下，W还是减少。
但是这道题同时又加强了第一个相关推理，表明，没有第三方因素（B）的导致W减少
在追求速度的时候一定要看懂题目
Scott说 因为虫子下降了，鸟才下降。 A说，谁告诉你的，B这个鸟不吃虫子但是也下降了啊。削弱。
B选项确实是提供了另一个解释的原因，没有在驳斥Scott，虫子的下降是因为生病，但这个病不影响鸟。而且这个选项取非，虫子的数量没有下降因为病。也和Scott说的没关系。
有一个D，D和A不相关，D和B相关，现在D也减少了。
生词较多理解起来有点困难。
记住这种读题的感觉，重视基础多加练习，提高阅读长难句的能力。
CORE: WHETHER the decline of warbler is due to 1)Elmination of tree cover; 2) Prey's decrease.
我之前的笔记内容
To weaken, we should cover both sides:
(A)- 2) do NOT exist, but 1) still exist
(B)- the STATED FACT is population is down, we do not need WHY that happened.
所以说你的意思是这样的题目论证方式有两个，一个是对S的结论的削弱，或是对于K结论的加强？
A答案既是对S的削弱又是对K的加强，不过做题的时候肯定是当然考虑削弱S啊，并且削弱S和加强K并不矛盾…
是的，我同意不矛盾，我的意思是是否可以通过对对方的削弱判断这个答案可以增强本方？登录 或 注册 后可以参加讨论