Hunter: Hunters alone are blamed for the decline in Greenrock National Forest's deer population over the past ten years. Yet clearly, black bears have also played an important role in this decline. In the past ten years, the forest's protected black bear population has risen sharply, and examination of black bears found dead in the forest during the deer hunting season showed that a number of them had recently fed on deer.
In the hunter's argument, the boldface portion plays which of the following roles?
It is the main conclusion of the argument.
It is an objection that has been raised against the main conclusion of the argument.
It is a judgment that the argument opposes.
It is a finding that the argument seeks to explain.
It provides evidence in support of the main conclusion of the argument.
情景:略
推理:显然地,在这篇论证中,它只有一个结论,就是唯一黑体的部分。而剩下的部分,我们都可以认为是前提。
选题方式:略
选项分析:
A选项:Correct. 它是推理文段的主结论。
B选项:它是一个对论证主结论的反驳。
C选项:它是一个推理文段反驳的判断。
D选项:它是一个论证想要去解释的发现。
E选项:它给出了一个支持论证主结论的证据。
finding是对数据/调研的初步加工,是直接的观察,比如数据的分布规律,A与B之间的关联性。而conclusion是对finding的再次加工,比如基于数据的某些特征做出一个推断,是纯主观的因果推理。即因为数据/现象,得出某些findings,基于这些findings进一步推理得出某个结论。回到本题,句3为数据/现象 - 黑熊数量增加,死熊捕食过鹿,finding是一部分鹿的死与死掉的黑熊捕食有关联性。拓展到整个鹿群与黑熊群之间的关联性有多高是数据本身无法直接给出的。原文说起了关键作用,就属于信息的二次加工了,是属于主管推断的conclusion。
boldface是argument主要的结论,后面的部分是得出这一结论的前提
d这个论证不是等待去解释,而是根据现象总结的结论
哎。。。也是错选D
为什么D不对呢 在A和D中纠结很久 最终选错了
感觉conclusion是主体加工信息以后得出的结论,更抽象一些;而finding是更为具体一些的“发现”,黑熊吃了鹿,应该是个结论吧,只能这么解释了,我也是在A和D之间纠结了好久,然后选错了
黑熊吃了鹿是个发现(fact),不是个推理。
现在看来a是对的,应该是个结论,
登录 或 注册 后可以参加讨论