Because there are provisions of the new maritime code that provide that even tiny islets can be the basis for claims to the fisheries and oil fields of large sea areas, they have already stimulated international disputes over uninhabited islands.
Because there are provisions of the new maritime code that provide that even tiny islets can be the basis for claims to the fisheries and oil fields of large sea areas, they have already stimulated
Because the new maritime code provides that even tiny islets can be the basis for claims to the fisheries and oil fields of large sea areas, it has already stimulated
Even tiny islets can be the basis for claims to the fisheries and oil fields of large sea areas under provisions of the new maritime code, already stimulating
Because even tiny islets can be the basis for claims to the fisheries and oil fields of large sea areas under provisions of the new maritime code, this has already stimulated
Because even tiny islets can be the basis for claims to the fisheries and oil fields of large sea areas under provisions of the new maritime code, which is already stimulating
题目分析:
provisions做名词时意为:条款。因此,原句中的provisions和其定语从句中的provide是不重复的。provide这个词,除了“提供”的意思外,还有“规定”的意思。
选项分析:
A选项:本选项的原因状语从句中出现了there be结构,这个句子的核心词是“有”。本题的主句中的主语是代词they,其指代对象是原因状语从句中的provisions of the new maritime code/ the new maritime code。若本选项成立,则两句的意思为:
因为这里有一个海商法,所以这个海商法引起了争端。
显然地,两个小句间不存在因果关系。若想令小个单句间存在因果关系,前一个单句的核心词必须是provision/provide,即,事件:
因为海商法的一个规定,所以这个海商法引起了争端。
B选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
C选项:already stimulating international disputes over uninhabited islands是现在分词短语。其在逻辑上既可以做定语也可以做伴随状语。由于本选项中其逻辑主语是provisions of the new maritime code,所以它肯定是定语。依图形背景原则可知,本选项的主从句反了。在逻辑上,肯定是先有的规章制度的内容,然后这个制度才会引起争议。因此,“规章制度的内容”持续的时间必然长于“激起争端”的时间,即,stimulate应为主句。
D选项:this是代词,可以指代单数名词,但是本题中stimulate的逻辑主语应该是复数名词provisions of the new maritime code。
E选项:本选项没有主句,所有小句均是从句。
老师,对比B和D选项,it和this都只能指代单数名字,所以如果this不对,那么it也不对啊~逻辑主语是复数名词provisions或者动词provide,都表示事件。
我觉得是因为B里面it指代的是new maritime code ,而D中this指代的是provisions of the new maritime code;这里让我比较不确定的一点是 我感觉 “海商法刺激”和“海商法的条款刺激”似乎都说得通
老师,我想问一下,比如这道题:..........provisions of the new maritime code, which/it/this.中 which/it/this 可不可能指代the new maritime code?
可以的。
楼上回答的挺好。it就指代code啊。
好的,理解了,谢谢!同意,从题目看来,“海商法”,或者“海商法的条款”,或者“海商法/海商法的条款提供了......依据这件事”都能够“刺激”,就看那句话里面说的是“法”还是“条款“还是”提供依据“这件事了
老师,我觉得楼上的同学的这个问题,“比如这道题:..........provisions of the new maritime code, which/it/this.中 which/it/this 可不可能指代the new maritime code?”,这个是不可以的。
因为如果可以,那么D选项中的那个this就可以指代the new maritime code,而不是一定必须指代provisions of the new maritime code了。如果是这样的话,那么D选项就对了。
老师!句子改错-语法推理精讲, 书上写的是“ there be 句型的核心词是个例外,它的核心词时期后面的第一个名词。"此题不应该是provisions, 怎么这个句子的核心词是”有"呢, 能解释一下吗?
我觉得provisions和new maritime code刺激都说的通...感觉很含糊,找了好久也没看到真正能一锤定音说服我的解释
毕老师到后面还是没回复你么...我觉得你问的很对啊,如果this能指代provisions of the new maritime code中的the new maritime code,那D选项不是和B选项一样了吗,还怎么用this这个点去排除啊,这显然前后矛盾了
登录 或 注册 后可以参加讨论