扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-CR-2
Roland: The alarming fact is that 90 percent of the people in this country now report that they know someone who is unemployed.
Sharon: But a normal, moderate level of unemployment is 5 percent, with 1 out of 20 workers unemployed. So at any given time if a person knows approximately 50 workers, one or more will very likely be unemployed.
Sharon's argument is structured to lead to which of the following as a conclusion?
The fact that 90 percent of the people know someone who is unemployed is not an indication that unemployment is abnormally high.
The current level of unemployment is not moderate.
If at least 5 percent of workers are unemployed, the result of questioning a representative group of people cannot be the percentage Roland cites.
It is unlikely that the people whose statements Roland cites are giving accurate reports.
If an unemployment figure is given as a certain percent, the actual percentage of those without jobs is even higher.
情景：Roland：令人吃惊的事实是本国90%的人说他们认识某个失业的人。
Sharon：但是正常来说，失业率是5%，20人有1个失业。所以在某时某人只要认识50个工人，那么1个或更多是失业的是非常可能的。
推理：本题问的是，从Sharon的说法中，可以得到什么结论。因此，本题属于演绎推理。
选题方式：不添加任何外部的信息，能推导出的选项即为答案。
选项分析：
A选项： Correct. 90%的人认识失业的人这个事实并不能表明失业率特别高。显然地，Sharon的意思就是这个，他解释了为什么会有这种90%的人都说自己认识的人里有失业的这个现象，并且阐述这种现象是十分正常的。
B选项：目前失业率不是适中的。题干中没有提到过现在的失业率到底是什么状态。
C选项：如果至少5%人失业，结果不可能是Roland所引用的比例。Sharon一直在阐述的是这样的比例是十分正常的，没有反驳Roland的数据。
D选项：Roland引用的人报告不可能是精确的。从题目中无法得知本选项的信息。
E选项：如果失业数字是一个比例，实际失业率会更高。 从题目中无法得知本选项的信息。
这道题很适合中国人的思维，一看就能想到，问题是做题的时候不知道什么时候该中式思维什么时候该美式，第一印象选A但是感觉不可能如此简单以后，我竟然疯狂算起了概率...
演绎推理：(得出结论C，不要出现新信息）
R：90%人认识失业者
S：But a normal, moderate level of unemployment 正常情况，适中的失业率为5%，20人里一人失业。这样如果一个人认识50人，1人或以上失业的概率很大
A选项（√）
The fact that 【90 percent of the people know someone who is unemployed，R的看法】 is 【not】 an indication that 【unemployment is abnormally high，S说这是正常的】.
90%的人认识失业的人这个事实【并不能表明not an indication that】失业率特别高。
S一开始有个but，还有就是a normal, moderate level中的两个adj表示的程度都是正常的程度。
R觉得产生这种现象是因为失业率高，S给出解释，在正常失业率下，只要认识的人足够多，也会产生这种现象，不是因为失业率高
这题稀里糊涂地选对了。R的说法是90%的人认识某个失业的人，而不是90%的人知道某个人是否失业
the result of questioning a representative group of people cannot be the percentage Roland cites，对一群有代表性的人进行调查的结果不可能是罗兰所引用的百分比。
question，询问，正式提问
CR：90%的人认识一个失业的人，并不代表失业率超过5%了。奥巴马一失业，100%的米国人都认识一个失业者了，然鹅并没有什么卵用。
没有搞清楚两个人说的话的关系。S的话的意思是为了解释R说的这个现象是很正常的，并没有对他说的数据进行驳斥，只是说这个现象并不令人吃惊。
MUST BE TRUE＋point at issue
①答案选项必须来自原文
②分析两者观点上的关系→后者是在反对、支持还是在补充说明？
这道题表达挺绕的，反正这也就是GMAT狡猾的地方，很简单一句话绕过去绕过来的说，让人审不清题意。根据有关无关性，可以排除B,C,D,E;根据S的观点，是支持R的观点的，所以，结合两个人观点，就是90%的人认识失业的人也不代表高失业率
A 和 C的意思并没有搞清楚。A其实就是总结了S的讲法，C是说“结果不会是R说的那样”，看句子主干抓紧含义。
演绎