扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-CR-53
The technological conservatism of bicycle manufacturers is a reflection of the kinds of demand they are trying to meet. The only cyclists seriously interested in innovation and willing to pay for it are bicycle racers. Therefore, innovation in bicycle technology is limited by what authorities will accept as standard for purposes of competition in bicycle races.
Which of the following is an assumption made in drawing the conclusion above?
The market for cheap, traditional bicycles cannot expand unless the market for high-performance competition bicycles expands.
High-performance bicycles are likely to be improved more as a result of technological innovations developed in small workshops than as a result of technological innovations developed in major manufacturing concerns.
Bicycle racers do not generate a strong demand for innovations that fall outside what is officially recognized as standard for purposes of competition.
The technological conservatism of bicycle manufacturers results primarily from their desire to manufacture a product that can be sold without being altered to suit different national markets.
The authorities who set standards for high-performance bicycle racing do not keep informed about innovative bicycle design.
bike的技术革新→为了满足racer在比赛中的需求
Assu，搭桥
A、除非专业市场需求增加，普通市场不会扩张，无关
B、小工厂比大制造商更能让BiKe革新，无关
C、racer不会接受革新，如果它们超出比赛需求，CORRECT
D、技术保守主义的初衷是适用于国际市场，无关
E、制定标准的人不知道innovative bicycle design，无关
C、加强因果链条（CQ2）登录 或 注册 后可以参加讨论
C：自行车手并不会产生强烈的创新需求，因为这些创新超出了官方认可的竞赛标准。和预期重合。加强了结论。取非，自行车会为超出标准的自行车付费，那么创新技术就不会被比赛所限制。
E：制定规则的当局不会通知自行车的设计。这是无关选项。取非，当局会通知自行车设计规定，所以重点是“当局限制自行车创新”，他通不通知都和创新没关系，通知了该创新还是可以创新，没通知也不一定不创新了。
首先，咱们在做逻辑题时，切记，答案选项不需要和文章的每句话都有联系，利用前提的信息去攻击或加强结论就行了。其次，对于这道题来说，选项E只说到了设定标准的机构没有保持更新，这其实和文章里面讲的保守创新不是一回事。文章里“保守创新”的意思是“仅面向赛车手的创新”，不是广义的“不创新”。因此，选项E并不影响文章的结论。
登录 或 注册 后可以参加讨论
错选E: negation：制定规章的人经常update自己新型自行车模型，这是support了Conclusion，所以错了
inform sb of/about sth，使某人了解/熟悉某事
原文的逻辑链创新－－自行车竞技者 结论的逻辑链创新－－限制于标准
gap：自行车竞技者限制于标准（即不会超出标准）选c
choice c, Bicycle racers do not generate a strong demand for innovations that fall outside what is officially recognized as standard for purposes of competition自行车手不会产生一个超出官方标准的更高的标准。correct
choice e, 设置标准的官方不会知道创新的自行车设计。irrelevant，“被通知”和‘设置标准’完全是两回事。不要脑补informed以后就会影响set standard
②的gap已经在argument中被弥补了==》因为自行车行业要meet bicycle racer的要求
①的gap：bicycle racer会不会又authority要求的创新之外的别的创新需求
注意：读题目要快（仔细），有时候一上来第一句就理解不了也要硬着头皮往下读
conclusion:自行车的技术革新受限于官方对自行车比赛的要求。（也就是说：你自行车厂商不能乱创新，你创新太过头了，不符合自行车比赛的官方要求了，那运动员都不会买了）
前提：真正对技术革新感兴趣且愿意为此支付费用的骑自行车的人只有自行车竞赛运动员。
结论：自行车的技术革新只限于官方接受的以自行车竞赛为目的的标准。
问题：基于什么样的假设才能得出上述结论。
C选项：如果革新的标准官方不认可，自行车竞赛运动员就不会感兴趣。正好把前提和结论联系起来了。
2 排除其他需求（本题）
D. 单车技术保守的原因是单车制造商想制造一个放之四海而皆准的产品（提出不创新的他因，如果单看结论，该选项可以削弱结论，但无法证明前提到结论的漏洞）
E. 制定高性能单车竞赛的机构并不知晓单车设计的创新（错选E，首先知晓和按技术创新来定规则是两码事，其次就算机构按技术创新来定规则也不合结论，结论是创新受制于机构，自变量变量是机构，而这里变成，创新是自变量，因变量是机构。
C 比赛标准